Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott hos bilhandelsbolag

2025-07-04

Den tilltalade döms för bokföringsbrott sedan han underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022–2023 i rätt tid. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt trots personliga påfrestningar, och tingsrätten har utdömt villkorlig dom samt företagsbot.

Brottsrubricering och gärningsbeskrivning

Den tilltalade var formellt ställföreträdare för bolaget och hade enligt bokföringslagen ansvar för att den löpande bokföringen skulle avslutas med en årsredovisning senast sex månader efter räkenskapsårets slut. För räkenskapsåret 2022–05–01 till 2022–12–31 inkom årsredovisningen först i februari 2024, vilket överträdde tidsfristen 1 juli 2023. Tingsrätten konstaterade att detta åsidosättande av bokföringsskyldigheten utgör bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken.

Försvar och domskäl

Den tilltalade har erkänt de faktiska omständigheterna men förnekat brott med hänvisning till svåra personliga skäl. Under 2023 drabbades både han själv och hans närstående av allvarliga hälso- och arbetsrelaterade problem, vilket bidrog till bristande betalningsförmåga till externa redovisningsbyråer. Tingsrätten fann dock att den tilltalade kände till sina skyldigheter och riskerna vid försening, och bedömde gärningen som avsiktlig.

Påföljd och företagsbot

Eftersom den tilltalade saknade tidigare brottslig belastning och inte bedömdes utgöra återfallsrisk, dömdes han till villkorlig dom förenad med dagsböter. Dagsbotsbeloppet fastställdes med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Bolaget ålades dessutom företagsbot för brottet i sin näringsverksamhet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott (11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken)
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2025-07-04
Målnummer
Döld målnr
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter
Antal dagsböter
40
Dagsbotsbelopp
220 kr
Totalt bötesbelopp
8 800 kr
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Företagsbot
30 000 kr
Förseelse
Försenad årsredovisning för räkenskapsåret 2022–2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 juni 2026

En tilltalad har dömts i Värmlands tingsrätt för flera narkotikabrott, där han både förvarat och befordrat vederlag för narkotika och innehaft mindre mängder för eget bruk. Påföljden blir fängelse i tio månader. Under våren 2025 dömdes den tilltalade för två fall av grovt narkotikabrott på grund av förvaring och befordran av vederlag för narkotika. Händelserna ägde rum den 8–9 och den 23 januari...

4 december 2024

En svarande har fått förlikningsavtalet med en kärande stadfästat av Värmlands tingsrätt, efter att parterna nått en överenskommelse i ett tvistemål. Tingsrätten har justerat betalningsvillkoren och fastställt en skarp förfalloklausul vid dröjsmål. En kärande väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning, enligt vad som redovisas i förlikningsavtalet. Den svarande avlämnade ingen instäl...