Grov stöld på centralstation – hovrätten skärper straffet

I Svea hovrätts dom den 25 juni 2018 ändrades tingsrättens bedömning av ett stöldbrott begånget den 26 augusti 2017. Den tilltalade, som överklagat flera delar av domen, döms nu för grov stöld och får ett förlängt fängelsestraff. Häktningsbeslutet från tingsrätten hävs och kostnaderna för målsägandens ombud ersätts av staten.

Åklagarens yrkanden och bevisning

Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle bedöma åtalet för stöld den 26 augusti 2017 som grov stöld med hänvisning till att målsägandens väska befann sig i dennes omedelbara närhet. Yrkandet grundades på övervakningsfilm som visar att den tilltalade satte sig tätt intill målsäganden på en bänk vid centralstationen, reste sig och tog ryggsäcken. Försvaret motsatte sig skärpning.

Tingsrättens dom och hovrättens ändring

I tingsrätten dömdes den tilltalade för stöld och övriga gärningar som inte överklagats. Hovrätten har, med stöd av nya bestämmelser i brottsbalken, funnit att tillgreppet av målsägandens ryggsäck i dennes omedelbara närhet ska bedömas som grov stöld. I övrigt står tingsrättens skuld- och bevisbedömning fast.

Påföljd och häktning

Hovrätten bedömde brottslighetens samlade straffvärde som högre än vad tingsrätten funnit och bestämde påföljden till fängelse ett år, i enlighet med åklagarens skärpningsyrkande. Hovrätten instämde i tingsrättens val av påföljdstyp men höjde strafflängden. Häktningsbeslutet från tingsrätten hävs då hovrätten anser att det inte finns skäl att kvarstanna i häkte.

Utvisningsfrågan

Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ogilla yrkandet om utvisning. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten och utvisningsfrågan avvisas, vilket innebär att tingsrättens bedömning står fast.

Ersättning till målsäganden

Hovrätten fastställer att den tilltalade ska ersätta målsägandens ombud med 9 105 kronor, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt. Denna kostnad ska bäras av staten.

Fakta