Otillåten utfyllnad i vattenskyddsområde – dagsböter för miljöbrott
2018-12-20
Otillåten utfyllnad i vattenskyddsområde – dagsböter för miljöbrott
Otillåten utfyllnad i vattenskyddsområde
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha anlagt och förlängt en pir samt fyllt ut cirka 250 kvadratmeter i vattnet inom Döld namn vattenskyddsområdes primära zon utan erforderliga tillstånd eller anmälan. Påföljden blev 50 dagsböter à 390 kronor samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för åtgärder som vidtogs under perioden 1 maj–31 augusti 2014 på fastigheterna inom Mörbyfjärden i Döld namn vattenskyddsområde. Enligt åklagaren utgjorde anläggandet och förlängningen av en pir samt utfyllnad i vattenområde otillåten vattenverksamhet och stred mot skyddsföreskrifterna för strandskydd och vattenskyddsområde.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att åtgärderna, som uppgick till ungefär 200 respektive 50 kvadratmeter utfyllnad, utgör vattenverksamhet och vidtagits inom både primär vattenskyddszon och strandskyddsområde utan dispens eller anmälan. Det bedömdes att de inte varit obetydliga i omfattning och innebar risk för skada på miljövärdena, bland annat dricksvattenintag på Lovön. Den tilltalade har förnekat brott men tingsrätten fann att han agerat med uppsåt genom att underlåta att undersöka om åtgärderna krävde tillstånd eller anmälan.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten dömde den tilltalade till dagsböter (50 × 390 kr) och ålades att betala 500 kr till Brottsofferfonden. Den tilltalade ska även återbetala 8 669 kr i ersättning av allmänna medel för den offentliga försvararens arvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gällde otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha förlängt en pir och lagt natursten i ett vattenområde utan att anmäla arbetet. Tingsrätten dömde för brott mot områdesskydd enligt 29 kap. 2 § första stycket 2 och 3 miljöbalken samt för otillåten miljöverksamhet enligt 29 kap. 4 § 1 st 1 p miljöbalken, och ålade dagsböter på 50...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnade något skriftligt svaromål. Den svarande ska betala det yrkade beloppet och ersätta motpartens rättegångskostnad med tillägg av ränta enligt räntelagen. Ett företag (kärande) krävde betalning av 1 000 000 kronor från den svarande. Käranden hade yrkat beloppet med stöd av omständigheter som redovisats i handlingar....
En privatperson har i Solna tingsrätt förlorat sin tvist med en kommun kring ersättning för vägbyggnadsarbeten enligt ett exploateringsavtal. Tingsrätten dömde att den svarande ska betala 378 234 kronor plus ränta och ersätta kommunens rättegångskostnader med 268 505 kronor. Tvisten gällde tolkningen av ett exploateringsavtal där kommunen åtagit sig att ombesörja ombyggnad och förbättring av lok...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som nu ska betala 26 125 kronor plus ränta från den 29 maj 2013. Därtill tillkommer ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av 26 125 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 maj 2013 till dess betalning sker. Därutöver har käranden krävt ersättning för inkassokostnad med 180 kronor och rätteg...