Bokföringsbrott: villkorlig dom kvarstår i hovrätten
2026-04-22
Hovrätten för Döld namn har den 22 april 2026 avslagit den tilltalades överklagande av tingsrättens dom gällande bokföringsbrott. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade, i egenskap av styrelseledamot, agerat oaktsamt genom att inte säkerställa att bolagets årsredovisningar för räkenskapsåren 2019/2020 och 2020/2021 lämnades in i tid. Påföljden – villkorlig dom och dagsböter – samt åtalet för två fall av bokföringsbrott står därför fast. Endast återbetalningen av försvararkostnaderna justeras, från 30 785 kronor till 20 000 kronor.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott vid tre tillfällen:
- För räkenskapsåret 2020/2021 (1 juli 2020–30 juni 2021)
- För räkenskapsåren 2019/2020 och 2020/2021 (1 januari 2021–1 januari 2022, två åtalspunkter)
I tingsrätten friades den tilltalade från åtalet för det första räkenskapsåret, men dömdes för de två senare perioderna. Han överklagade domen och yrkade att åtalet ogillas eller att påföljden lindras samt att hans skyldighet att återbetala försvararkostnader upphävs.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och konstaterade att:
- Den tilltalade, som styrelseledamot, hade ansvar för att årsredovisningar lämnas in.
- Han delegerade bokföringsansvaret till en annan person men vid flera tillfällen informerades om försenade inlämningar.
- Han hade tillgång till bolagets myndighetspost och kände till förseningsmeddelanden.
- Mot bakgrund av delegeringen och dennes hälsoproblem kunde han inte lita på lugnande besked utan borde ha agerat för att säkra korrekta inlämningar.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att de objektiva förutsättningarna för brotten var uppfyllda och att gärningarna var oaktsamma och inte ringa. Därmed fastställdes fällande dom på två åtalspunkter för bokföringsbrott.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten avvisade samtliga yrkanden från den tilltalade och ändrade endast den summa han ska återbetala till staten för försvararkostnader. Tingsrätten hade fastställt återbetalningsskyldigheten till 30 785 kronor; hovrätten sänkte beloppet till 20 000 kronor. Den tilltalades övriga påföljder och skadeståndsavgifter kvarstår oförändrade.
Påföljd och kostnader
Den villkorliga domen omfattar också 40 dagsböter om 730 kronor vardera. Den tilltalade ska betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen erhåller ersättning från staten till ett totalt belopp av 10 569 kronor, varav 8 455 kronor för arbete och 2 114 kronor för mervärdesskatt. Dessa kostnader täcks av staten och ingår i det justerade återbetalningsbeloppet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta årsredovisning och teckna in affärshändelser i tid, vilket försvårat bedömningen av bolagets ekonomiska ställning. En bolagsstyrelseledamot åtalades för bokföringsbrott rörande företaget, som försattes i konkurs i januari 2023. Åtalet omfattade brister i löpande bokföring och uteblivna årsredovisningar för räkenskaps...