Ringa vapenbrott ledde till böter
2026-08-25
Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft ett armborst utan rätt till det. Tingsrätten fann att gärningen begicks den 19 februari 2026 och att den tilltalade hade uppsåt till innehavet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 120 kronor, och armborstet förklarades förverkat. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg ringa vapenbrott enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft ett armborst utan att ha rätt till det den 19 februari 2026. Det framgick av utredningen att gärningen hade skett i en bostad i Åre kommun. Åklagaren yrkade också att armborstet skulle förverkas.
Den tilltalade erkände att han hade innehaft armborstet men bestred ansvar för brott. Han hade inte heller någon erinran mot yrkandet om förverkande.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det aktuella vapnet var ett armborst som omfattades av vapenlagens tillståndsplikt. Av den tilltalades egna uppgifter framgick att han kände till att armborstet fanns i hans bostad, att han hade försett det med en sträng och att han hade provskjutit det. Rätten bedömde därför att han hade haft uppsåt till innehavet som sådant.
När det gällde frågan om han visste att innehavet krävde tillstånd ansåg tingsrätten att hans kunskap om att armborst kunde omfattas av tillståndsplikt inte hade avhållit honom från att inneha vapnet. Han ansågs därför ha haft likgiltighetsuppsåt till att han inte hade rätt att inneha armborstet. Domstolen hänvisade också till praxis där enstaka innehav av armborst ansetts utgöra ringa brott.
På den grunden dömdes den tilltalade för ringa vapenbrott.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa vapenbrott, begånget den 19 februari 2026, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67). Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 4 800 kronor.
Rätten beslutade också att armborstet skulle förklaras förverkat från den tilltalade enligt 9 kap. 5 § vapenlagen (1996:67), och att beslaget skulle bestå. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Östersunds tingsrätt för rattfylleri, grov olovlig körning och brott mot trafikförordningen efter att ha kört en personbil på Vålådalsvägen i Undersåker under inflytande av alkohol. Personen har tilldelats 110 dagsböter, förverkande av två alkoholflaskor och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde den 18 februari 2026 en personbil på Vålådalsvägen i Und...
En dom från Östersunds tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för rattfylleri efter en händelse den 13 november 2023 i Åre kommun. Enligt domen körde den tilltalade fordonet trots alkoholpåverkan. Händelsen ägde rum på en raksträcka på E14. Under körningen uppstod en situation med dikeskörning, vilket kopplades till den berusade förarens agerande. Tingsrätten fann att bevisningen inte helt...