Grova ekonomibrott gav fängelsestraff och skadeståndsbeslut i hovrätten
2016-10-21 | Hovrätten för västra sverige
Brott mot borgenärer m.m.
Den tilltalade, tidigare dömd i tingsrätten för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och flera fall av grovt bedrägeri, fick sin dom delvis ändrad av hovrätten för Döld namn. Hovrätten ogillade tre av fem grova bedrägeripunkter men fastställde ansvar för bokföringsbrott, skattebrott och ett fall av grovt bedrägeri. Påföljden sänktes från tre till två års fängelse och utmätningskrav på skadestånd justerades.
Åtal och tingsrättens dom
I första instans stod den tilltalade åtalad för:
• Grovt bokföringsbrott under perioden oktober 2013–december 2014.
• Försvårande av skattekontroll, grovt brott, juli 2014–september 2015.
• Fem fall av grovt bedrägeri mot kreditgivare, finansbolag och företag, december 2013–oktober 2015.
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre år, med omedelbart näringsförbud i fem år. Tingsrätten förpliktade honom solidariskt med medåtalad att utge sammanlagt cirka 2,7 miljoner kronor i skadestånd till Eurocard AB, Döld namn AB, JI Döld namn AB, Döld namn AB och Döld namn AB. Den tilltalade häktades och ska sitta kvar i häkte till domen vinner laga kraft.
Hovrättens prövning och ändrade dom
Den tilltalade överklagade ansvarspunkterna och skadeståndskraven. Hovrätten prövade målet i sak och kom fram till att:
• Åtalspunkterna för grovt bedrägeri mot Eurocard AB, Döld namn AB och Döld namn AB (åtalspunkterna 3, 4 och 6) ogillas. Hovrätten bedömde att det inte var styrkt att den tilltalade vilselett dessa bolag vid kreditbeviljande eller hyresavtal.
• Åtalspunkterna för grovt bokföringsbrott (punkt 1) och grovt försvårande av skattekontroll (punkt 2) står fast. Den tilltalade ansågs ha åsidosatt bokföringsskyldighet med uppsåt och gjort falska årsredovisningar enligt filiallagen.
• Grovt bedrägeri mot JI Döld namn AB (punkt 5) och mot Döld namn AB via vilseledande om leverans och äganderätt till mobiltelefoner (punkt 7) är styrkt.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten bestämde straffet till fängelse i två år, nedprövat från tingsrättens tre år. Näringsförbudet i fem år gäller omedelbart. Hovrätten beslöt att den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills ansvarsdelen vunnit laga kraft.
Skadeståndsutfall efter hovrättsdom
Hovrätten ogillade skadeståndsyrkandena från Eurocard AB, Döld namn AB och Döld namn AB. Skadeståndskrav till JI Döld namn AB om 298 000 kr och till Döld namn AB om 700 000 kr fastställdes, båda beloppen med ränta enligt räntelagen från respektive utbetalningsdag till dess betalning sker.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
– Tingsrätten fällde för fem fall av grovt bedrägeri, hovrätten reducerade till två.
– Strafflängden minskades från tre till två år.
– Skadeståndskrav reducerades från cirka 2,7 miljoner till 998 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom har meddelats mot den svarande i ett tvistemål om en obetald fordran hos en kreditgivare. Västmanlands tingsrätt fann att den svarande inte kunde styrka laga förfall vid huvudförhandlingen och ålades att betala 19 684,11 kronor med ränta samt ersätta inkasso-, kronofogde- och rättegångskostnader. Kreditgivaren yrkade betalning av utestående belopp på 19 684,11 kronor samt upplupen...
Tingsrätten har i en tvist mellan en bank och en låntagare meddelat tredskodom mot den svarande. Denne har förpliktigats att betala ett ursprungligt kreditbelopp på 51 500 kronor med tillhörande ränta och kostnader, efter att ha uteblivit från rättsförhandling och inte fullgjort sina betalningsåtaganden. Käranden har yrkat att den svarande ska förpliktas att återbetala ett kreditbelopp som upptog...
Den svarande avhyses slutgiltigt från hyresfastigheten efter underlåtenhet att betala hyror och avgifter. Tingsrätten har även hävt den tidigare beviljade säkerhetsåtgärden och ålagt den svarande att erlägga sammanlagt 176 953 kr inklusive ränta och rättegångskostnader. Den svarande ingick ett hyresavtal om att hyra ett hus under perioden 14 december 2016–14 december 2017. Månadshyran skulle erlä...
Fängelsedom för grova bokförings- och bedrägeribrott En person har vid Göteborgs tingsrätt den 12 juli 2016 dömts till fängelse i tre år för grovt bokföringsbrott, grovt försvårande av skattekontroll och flera fall av grovt bedrägeri. Yrkandet om utvisning avvisades, medan ett näringsförbud om fem år omedelbart meddelades. Dessutom ålades den tilltalade att solidariskt betala mångmiljonbelopp i...