Krogbråk och penningtvätt ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för både misshandel av normalgraden och penningtvättsbrott. Tingsrätten har bestämt påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och till en bank, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten misshandel som enligt gärningsbeskrivningen ska ha skett den 15 februari 2026 på en restaurang i Östersund. Den tilltalade ska då ha misshandlat målsäganden genom att utdela flera slag mot hans ansikte. Målsäganden uppgav att han fick smärta, ömhet och rodnad. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Den andra åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott som enligt gärningsbeskrivningen ska ha ägt rum den 20 april 2026 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade ska då ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 67 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar och transaktioner. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter, som ansågs klara, detaljerade och logiska. Hans berättelse fick stöd av vittnesuppgifter från flera personer som hade sett delar av händelsen eller fått den återgiven samma kväll. Tingsrätten ansåg att dessa uppgifter tillsammans styrkte åtalet. Den tilltalades uppgift om att han inte träffade målsäganden ändrade inte bedömningen. Domstolen bedömde att det rörde sig om en oprovocerad misshandel i krogmiljö, med flera slag med knuten näve mot ansiktet, och att brottet därför var att se som misshandel av normalgraden trots den begränsade skadebilden.

När det gällde penningtvättsbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade upplåtit sitt konto för insättning av pengar och därefter omsatt pengarna genom köp och överföringar. Domstolen ansåg, utifrån hans egen berättelse, att han i vart fall hade insett risken för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och visat likgiltighet inför den risken. Tingsrätten ansåg också att han måste ha insett risken för att åtgärderna vidtogs i penningtvättssyfte av en annan person och att han varit likgiltig inför det. Domstolen godtog inte att det skulle ha varit fråga om en nödsituation i straffrättslig mening. Därmed dömdes han för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 15 februari 2026 och för penningtvättsbrott den 20 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 3 000 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta från den 15 februari 2026. Tingsrätten fann att ersättning för sveda och värk inte skulle utgå, men att kränkningsersättningen var skälig. Han ska också betala skadestånd till banken med 67 000 kronor jämte ränta från den 20 april 2026.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 000 kronor av kostnaden för försvararen till staten.