Våld mot tjänsteman efter avvisning

Den tilltalade döms av Döld domstol för våld mot tjänsteman efter en händelse den 17 juli 2025 vid en restaurang i Torekov. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen slog en ordningsvakt i samband med att han avlägsnades från platsen. Påföljden blev villkorlig dom och 50 dagsböter. Han ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och ersätta staten för kostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit ordningsvakten med våld när ordningsvakten skulle avlägsna honom från en restaurang, eller för att hämnas att ordningsvakten tidigare samma kväll hade beslutat att avvisa honom från platsen. Händelsen ska ha inträffat den 17 juli 2025 på en gata i Torekov. Det påstods att den tilltalade utdelade ett slag med knuten hand mot ordningsvaktens ansikte eller huvud, vilket orsakade smärta, rodnad och kvarstående ömhet.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadeståndsyrkandet. Under utredningen hördes den tilltalade, ordningsvakten och ett vittne som arbetade som ordningsvakt. Försvarssidan åberopade även vittnesförhör med den tilltalades maka och en vän, samt visst skriftligt och bildmässigt material.

Tingsrätten redogjorde för att den tilltalade hade varit på restaurangen tillsammans med andra personer, att ordningsvakterna arbetade där vid tillfället och att det fanns en uteservering samt ett område utanför restaurangen där den tilltalade senare befann sig. Enligt domstolen hade ordningsvakten först avvisat den tilltalade från restaurangen, varefter den tilltalade ställt sig i en närliggande park. Därefter gick ordningsvakten fram igen och bad honom flytta sig. Det ledde till en diskussion som fortsatte ute i parken. Domstolen noterade att de personer som hörts för försvaret inte såg det moment där våldet påstods ha utövats.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att ordningsvaktens uppgifter var trovärdiga och detaljerade. Även det andra vittnets berättelse gav stöd åt att ett slag hade utdelats, även om domstolen noterade vissa skillnader mellan uppgifterna i förhör och vid huvudförhandlingen. Dessa skillnader gjorde att rätten såg viss anledning till försiktighet, men de rubbade inte helhetsbedömningen. Domstolen fäste också vikt vid en bild som togs efter händelsen, där en tydlig rodnad syntes över kind och öra. Tingsrätten fann inte att det fanns något som tydde på att ordningsvakten och vittnet falskeligen skulle ha anklagat den tilltalade.

Även den tilltalades egna uppgifter bedömdes som trovärdiga, men domstolen ansåg att han i viss mån tonat ned sin roll. Sammantaget fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen slog ordningsvakten i samband med avlägsnandet.

Försvaret gjorde gällande att ordningsvakterna saknade rätt att ingripa och att den tilltalade därför inte kunde dömas för våld mot tjänsteman. Det anfördes också att han hade handlat i nödvärn eller putativt nödvärn. Tingsrätten slog fast att det saknades förutsättningar för att avvisa eller avlägsna den tilltalade vid det aktuella skedet, men att ordningsvakterna ändå inte hade överskridit sitt kompetensområde på ett sådant sätt att deras agerande skulle likställas med en enskild persons. Domstolen ansåg inte heller att situationen var sådan att våld kunde användas mot myndighetsutövningen. Invändningen om nödvärn och putativt nödvärn avfärdades därför, och den tilltalade dömdes för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman begånget den 17 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 940 kronor, sammanlagt 47 000 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet och slog fast att den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 17 juli 2025. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Av beslutet framgår även att staten ska ersätta målsägandens offentliga biträde med 35 413 kronor, och att den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.