Ringa stöld i byggvaruhus
2026-03-06
En person döms för ringa stöld efter att ha lämnat en butik i Kalmar utan att betala för varor värda 234 kronor.
Händelse i butiken
Den tilltalade befann sig den 14 januari 2026 i en byggvaruhandel på Bilbyggarvägen i Kalmar kommun när varor togs från hyllan. En väktare observerade hur den tilltalade lade skruvar och krokar i sin ficka istället för att låta dem vägas eller betala vid kassan. När den tilltalade passerade sista möjliga betalningspunkt utan att stanna, konfronterade väktaren hen och kontrollerade att varorna fanns i fickan.
Åklagarens bevisning
Åklagaren åberopade ett kvitto och vittnesförhör med en väktare som skriftlig respektive muntlig bevisning. Väktaren beskrev att den tilltalade agerade stressat, tittade sig omkring och bar varorna i fickan ända tills konfrontationen vid larmbågen. Vittnet uppgav att hen haft uppsikt över den tilltalade under hela förloppet och såg hur varorna placerades i fickan utan att betalas.
Försvararens version
Den tilltalade nekar till uppsåt och hävdar att varorna hamnade i fickan av misstag vid mätning av plåt i ett intilliggande gångavsnitt. Hen har uppgett att en stressreaktion och ett hälsotillstånd, hyperglykemi, gjorde att hen glömde varorna innan hen gick mot kassan. Den tilltalade erbjud sig att betala för varorna när väktaren konfronterade hen.
Rättens bedömning
Tingsrätten anser att det objektiva rekvisitet för stöld är uppfyllt eftersom varor värda 234 kronor fördes bort utan betalning. Genom vittnesmålet och den tilltalades beteende, med blickar mot omgivningen och initial förnekelse, finner rätten uppsåt till tillägnelse styrkt. Förklaringen om glömska och hälsotillstånd bedöms inte trovärdig i sammanhanget.
Påföljd och avgift
Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och ska betala 30 dagsböter om 190 kronor vardera, totalt 5 700 kronor. Därutöver ska hen erlägga 1 000 kronor i lagstadgad avgift till brottsofferfonden.
Skiljaktig mening
En nämndeman var skiljaktig och ansåg att uppsåtet till stöld inte var styrkt bortom rimligt tvivel. Skiljaktig mening pekade på osäkerheter i vittnesmålets beskrivningar och den tilltalades hälsoskäl som förklaring till förväxlingen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Kalmar som innebär dagsböter efter ringa stöld av föremål från ett företag i Kalmar i april 2019. Åklagarkammaren i Kalmar har föreslagit en påföljd om 40 dagsböter á 250 kronor för ringa stöld. Personen har enligt ärendet erkänt att ha olovligen tagit färg, kabinhakar, penna och nyckelaccesoarer från Eko-Gruppen Hässleholm Ab den 14 april...