Fängelsedom för olaga förföljelse – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2021-01-27
Svea hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak. Den tilltalade överklagade för att få åtalet ogillat eller i vart fall lindrigare påföljd och sänkt skadeståndsskyldighet, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och ändrade inte domen.
Yrkanden och tidigare domstolsavgörande
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas eller att straffet och skadeståndet skulle sättas ner. Åklagaren och målsägandena motsatte sig förändringar i tingsrättens dom. I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Olaga förföljelse, före juli 2017
- Olaga hot, före juli 2017
- Skadegörelse
- Övergrepp i rättssak
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tio månader och ålade den tilltalade att betala sammanlagt 49 550 kronor i skadestånd till två målsäganden samt 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Kostnader för försvarare och målsägandebiträden fick stanna på staten.
Hovrättens sakprövning och skäl för oförändrat utslag
Hovrätten gjorde samma bevisprövning och rubriceringar som tingsrätten och fann att den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna. Straffvärdet bedömdes lämpligen till fängelse i tio månader. Hovrätten noterade att en längre tid förflutit sedan gärningarna, men eftersom fördröjningen huvudsakligen berodde på den tilltalades eget agerande påverkades inte påföljden.
Högsta domstolens uttalande i NJA 2020 s. 216 om att olaga förföljelse inte ger presumption för fängelse beaktades, men hovrätten ansåg att brotten övergrepp i rättssak och det snabba återfallet i brottslighet talade för fängelse. Förslag om skyddstillsyn med kontraktsvård (programmet Predov) ansågs inte tillräckligt motsvara brottens karaktär eller aktualisera något vårdbehov. Trots att den tilltalade nu lever under ordnade förhållanden med bostad och arbete, samt har avhållit sig från spelmissbruk, fann hovrätten inte skäl att ändra påföljden.
Skadestånd, avgifter och kostnader
Hovrätten delade tingsrättens skadeståndsbeslut och avgörandet om brottsofferfondsavgift. Den totala skadeståndsskyldigheten är 49 550 kronor, fördelat på två målsäganden, samt 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrätten beslutade också att försvararens arvode ska ersättas av staten med 64 350 kronor, varav 47 025 kronor för arbete, 3 915 kronor för tidsspillan, 540 kronor i utlägg och 12 870 kronor i mervärdesskatt. Staten står för försvarets kostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för två fall av överträdelse av kontaktförbud, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens påföljder efter att ha prövat målet utan huvudförhandling. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två tillfällen av överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st. 2 lagen (1988:688) om kontaktförbud. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i en månad...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för att ha brutit mot ett kontaktförbud som beslöts i december 2022. Kontaktförbudet innebar att han inte fick ta kontakt med målsäganden. Enligt domen ska den tilltalade ha skickat ett sms samt ringt upp målsäganden den 11 juni 2023, vilket utgjorde ett överträdelser av det förbjudna kontaktsättet. Vid den aktuella händelsen konstaterades det att ett sms med...
Den tilltalade har i enlighet med tingsrättens dom dömts för att ha åstadkommit en långvarig och upprepad kränkning av en målsägandes integritet. Under en period dåvarande augusti till november 2022 utförde den tilltalade ett stort antal oönskade kontakttaganden. Agerandet bestod bland annat av upprepade ofredanden genom SMS och telefonsamtal, där syftet meddelat var att inkräkta på målsägandens...
Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot Ingress Vid Attunda tingsrätt dömdes den tilltalade för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak riktade mot två målsäganden under perioden november 2016 till mars 2017. Tingsrätten fann brotten styrkta och dömde till tio månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan ska de...
Kreditor, Länsförsäkringar Bank Aktiebolag, väckte talan vid Solna tingsrätt och yrkade att få ut 21 091 kronor i obetald skuld. Därutöver krävdes ersättning för upplupen ränta per den 6 augusti 2014, inkassokostnad samt rättegångskostnader inklusive ansökningsavgift vid tingsrätten. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet sv...