Rån- och häleridom ändras i hovrätten
Nyhetsartikel | 2021-12-08
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån m.m. Den tilltalade var en av flera tilltalade i målet, men hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i vissa delar som rörde honom. Hovrätten fastställde skuldfrågorna i huvudsak, men frikände från häleri i en del som tingsrätten hade dömt för och satte ned fängelsestraffet till 1 år och 8 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett brottmål om rån m.m. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från ansvar för rån avseende den 17 augusti 2021 och i stället få gärningen bedömd som olaga hot, eller att fängelsestraffet skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrätten uppgav att den, i fråga om de delar som inte hade överklagats, skulle döma den tilltalade enligt tingsrättens bedömning. Tingsrätten hade dömt honom för misshandel, olaga hot, stöld, rån, häleri, skadegörelse, hot mot tjänsteman, olovlig körning, grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten hade samtidigt ogillat ett åtal för skadegörelse. I hovrätten var det framför allt frågan om rånet den 17 augusti 2021 och häleri som aktualiserades för prövning.
När det gäller rånet gjorde hovrätten ingen ändring av tingsrättens bedömning. Hovrätten ansåg att den tilltalade och en medtilltalad hade agerat tillsammans och i samförstånd inne i en lägenhet, där den tilltalade omedelbart efter inträngandet tog fram en kniv och höll den riktad mot målsäganden under i princip hela händelseförloppet. Enligt hovrätten hade målsäganden under tiden krävts på pengar, ett telefonnummer hade tagits fram för en swishbetalning, pengar hade swishats och egendom hade tillgripits. Hovrätten ansåg därför att gärningen var styrkt som rån.
Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten däremot att det inte var visat att den tilltalade hade gjort sig skyldig till häleri. Hovrätten fann att utredningen inte visade att han tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade hade transporterat och förvarat stöldgods från den aktuella bostaden eller överlåtit en stulen vinflaska på ett sätt som gjorde att häleriansvar var styrkt. Den delen av åtalet ledde därför till frikännande i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma huvudsakliga utredning som tingsrätten. Förhören med flera personer hade spelats upp i hovrätten, och åklagaren hade dessutom åberopat en ny promemoria. Hovrätten angav uttryckligen att den delade tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet och att gärningspåståendet om rån var styrkt i sin helhet.
Domstolen tog särskilt ställning till invändningen att den tilltalade inte hade agerat tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade. Hovrätten konstaterade att även om de hade kommit till lägenheten utan planerad avsikt att råna målsäganden, kunde samförstånd uppstå senare. Hovrätten ansåg att omständigheterna i lägenheten, bland annat kniven, hoten, penningkraven och att de båda stannade kvar i den lilla lägenheten under en inte obetydlig tid, visade att de hade insikt om varandras agerande. Hovrätten lade även vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han kunde uppfatta målsägandens panik och att den medtilltalade lugnade honom när han blev uppjagad. Mot den bakgrunden fann hovrätten att det var uteslutet att någon av dem skulle ha varit ovetande om den andres agerande.
När det gällde häleriet gjorde hovrätten en annan bevisvärdering än tingsrätten. Hovrätten fann att den tilltalades egna uppgifter, tillsammans med den övriga utredningen, inte räckte för att visa att han haft det uppsåt som krävs för häleri. Han frikändes därför från den delen av åtalet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma fängelsestraffets längd till 1 år och 8 månader. Hovrätten uttalade att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten vare sig när det gällde straffvärdet för rånet eller valet av påföljd, men att straffvärdet för den samlade brottsligheten med hänsyn till nyupptäckt brottslighet motsvarade fängelse i 1 år och 8 månader. Därmed sänktes straffet från tingsrättens fängelse i 2 år.
Hovrätten beslutade att det som tingsrätten hade bestämt om beslag skulle fortsätta att gälla. Den tilltalade skulle också vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten tog dessutom upp ersättningen till försvararen, och staten skulle stå för kostnaden.
Häktningstiden framgår inte i den text som lagts fram, endast att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En domstol har i dag meddelat ett strängt straff till den tilltalade som bedömts ha hotat en annan part med en injektionsspruta innehållande diesel. Domen visar att den tilltalade under en incident riktade en spruta mot den utsatta, vilket orsakade en situation där denne fick uppleva en allvarlig rädsla om sin personliga säkerhet. Enligt åklagarens bevisning utfördes handlingen på ett sätt som a...
En ny dom från en svensk tingsrätt har meddelats där den tilltalade dömts för ringa stöld. Händelsen, som ägde rum den 4 september 2024, innebar att varor med ett sammanlagt värde av 378 kr olovligen togs från en stormarknad. Domen grundar sig på att den tilltalade erkänt gärningen, vilket lett till både böter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten i Östersund har den ti...
En tilltalad som dömts för obehörigt tillträde till en skyddsobjekt, olovligt brukande och skadegörelse överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har nu helt fastställt den tidigare domen. Den tilltalade ska avtjäna tre månaders fängelse, betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och fortsatt ersättning till målsägande, samt förbli häktad tills straffet kan verkställas. Den tilltalade öv...
Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för tre samverkande brott som begicks den 5 september 2023 i Umeå kommun. Domen fastställer ansvar för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt, olovligt brukande av en cykel samt skadegörelse på en psykiatrisk mottagning. Enligt domen har den tilltalade under gärningstiden uppträtt med uppsåt och därigenom väsentligen bidragit till de uppkomna skadorna....
Den tilltalade har i Umeås tingsrätt dömts för ett flertal våldsrelaterade brott, däribland misshandel, olaga hot, skadegörelse, hot mot tjänsteman samt hemfridsbrott. Händelserna ägde rum den 18 och 19 april 2023 i Umeå kommun. Domen visar att brotten begicks med uppsåt, trots att den tilltalade uppgett att han varit påverkad av alkohol och droger samt psykiskt nedsatt. Tingsrätten finner att d...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om tre månaders fängelse för misshandel, olaga frihetsberövande (mindre grovt brott) och dataintrång, men hovrätten för Övre Norrland har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens bedömning. Även de delar av domen som rörde skadegörelse och ringa skadegörelse, vilka inte överklagades, står därmed fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltala...
I en dom meddelad av Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott som rör en händelse på en adress i Umeå kommun. Domen, som vilar på bevisning från bland annat målsägandens förhör, vittnesmål och teknisk undersökning, visar på brott av misshandel, olaga frihetsberövande, dataintrång samt skadegörelse. Enligt domen inleddes händelsen den 7 november 2022 när den tilltalade med våld to...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, i vilken han dömts för stöld och skadegörelse samt ringa skadegörelse. I hovrätten yrkade han frikännande i de överklagade delarna (åtalspunkterna 1 och 3) och nedsättning av det alternativa fängelsestraffets längd. Han invände även mot Kriminalvårdens skadeståndsanspråk avseende skadegörelse. Åklagaren och Kriminalvården motsatte sig ändring. De muntli...
Döms för rån, misshandel och trafikbrott Den tilltalade har i Umeå tingsrätt förklarats skyldig till elva brott, däribland rån, misshandel, olaga hot, flera trafikbrott och stöld. Tingsrätten dömde den tilltalade till två års fängelse och ålade honom att betala sammanlagt 49 700 kronor i skadestånd till målsägande samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Vidare förklarades beslagtagn...
Den tilltalade dömdes den 16 april 2021 av Umeå tingsrätt för stöld på en byggarbetsplats samt för skadegörelse vid tre tillfällen i en häktescell. Rätten fann att han hade uppsåt att tillägna sig egendom och att han ansvarar för de uppkomna skadorna. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, övervakning fram till oktober 2022 samt skadeståndsbetalningar till myndigheterna. En...
Hovrätten har prövat målet i sak och funnit den tilltalade skyldig till olaga hot, upprepad stöld, två fall av häleri, skadegörelse och grovt brott mot knivförbudslagen – på samma grunder som tingsrätten. Däremot har hovrätten ändrat påföljden från fängelse till skyddstillsyn med föreskrift om kriminalvårdsprogrammet Entré. Beslaget av verktyg och magnet tillgodoses och skadestånd till två bolag f...
En person har av Umeå tingsrätt dömts till sex månaders fängelse efter att ha dömts för olaga hot, upprepade stölder, häleri, skadegörelse och grovt brott mot knivlagen. Domen grundar sig på vittnesmål, övervakningsfilmer och teknisk bevisning. Den tilltalade har i domen fällts för: Tingsrätten fann att den tilltalade vid flera tillfällen utan tillstånd tog varor från butikshyllor, vilket belys...
Ringa narkotikabrott och olovligt knivinnehav Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Östersund den 27 oktober 2020 för två fall av ringa narkotikabrott samt för olovligt innehav av kniv på allmän plats. Påföljden blev 120 dagsböter och förverkande av narkotika och kniv, samt avgifter och kostnader. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen använt narkotika olovligen: mellan den 27 nove...
En person har enligt ett ärende hos Åklagarkammaren i Östersund erkänt att ha offentligt urinerat vid en butik den 18 december 2019, något som bedöms väcka förargelse hos allmänheten. Den aktuella händelsen inträffade den 18 december 2019 vid NetOnNet på Hagvägen 5 i Östersund. Personen urinade offentligt och gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt att väcka förargelse. Åklagarkammaren i Östersun...
Den tilltalade frias från skadegörelse men döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och ringa narkotikabrott efter händelser på allmän plats och i beslagstagna narkotikapreparat. Åklagaren hade väckt åtal för tre fall av skadegörelse, olaga innehav av tre knivar och en yxa på allmän plats samt två fall av ringa narkotikabrott. Rätten fann att det saknades bevisning för att den ti...
Fälld för upprepat snatteri i Umeå Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för två fall av snatteri vid ICA Supermarket med ett sammanlagt tillgreppsvärde på 141 kronor. Brotten ägde rum i mars och april 2016. Tingsrätten dömer till dagsböter och ålägger den tilltalade att ersätta målsägandena för de stulna varorna samt betala en avgift till brottsofferfonden. Den 24 mars 2016 plockade den till...