Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningböter för brott mot totalförsvarsplikt höjda

2020-03-26

En överklagan från åklagaren har lett till att hovrätten över Skåne och Blekinge ändrat tingsrättens påföljd för brott mot lagen om totalförsvarsplikt. Den tilltalade, som överklagade tingsrättens dom inte i sak, döms även i hovrätten för brott mot 10 kap. 1 § lagen om totalförsvarsplikt, men får nu penningböter på 2 000 kronor i stället för de 500 kronor som utdömdes i tingsrätten.

Bakgrund

I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot lagen om totalförsvarsplikt, 10 kap. 1 §, och fick penningböter på 500 kronor. Åklagaren överklagade domen med yrkande om att påföljden skulle skärpas till 2 000 kronor. Den tilltalade har inte yttrat sig över överklagandet.

Hovrättens prövning och beslut

Hovrätten över Skåne och Blekinge har, med stöd av rättegångsbalken 51 kap. 13 § andra stycket 5, avgjort målet utan huvudförhandling. Då den tilltalade inte överklagat tingsrättens dom gällande skuldfrågan har hovrätten fastställt att brottet mot lagen om totalförsvarsplikt är bevisat och ändrat påföljden till penningböter på 2 000 kronor.

Skäl för påföljdsändringen

Hovrätten har hänvisat till Högsta domstolens praxis, senast i dom den 12 mars 2020 (mål Döld målnr), där penningboten för brott mot totalförsvarsplikten fastställdes till 2 000 kronor. Mot bakgrund av denna rättspraxis ansåg hovrätten att tingsrättens straffvärde var för lågt och ändrade därför domen i enlighet med åklagarens yrkande.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om totalförsvarsplikt (10 kap. 1 §)
Instans
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Datum hovrättsdomen
26 mars 2020
Överklagande av
Åklagaren
Grund för avgörande utan förhandling
51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken
Påföljd i tingsrätten
Penningböter 500 kr
Påföljd i hovrätten
Penningböter 2 000 kr
Rättspraxis som åberopats
HD dom Döld målnr (12 mars 2020)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 juli 2025

Den tilltalade döms för två fall av narkotikabrott sedan han köpt och innehaft kokain vid två separata tillfällen i Ängelholm i Skåne län. Tingsrätten fann bevisningen, bland annat textmeddelanden och swish-betalningar, tillräcklig för fällande dom. Enligt åtalet köpte och innehaft den tilltalade cirka 1,3 gram kokain vid två tillfällen – den 22 februari och den 15 mars 2025 – på okänd plats i Än...

15 mars 2019

Den tilltalade döms för brott mot lagen om totalförsvarsplikt efter att ha uteblivit från mönstring och får 500 kronor i penningböter. Enligt domen har den tilltalade uteblivit från mönstring vid försvarets inkallelse. Händelsen bedöms som brott mot lagen om totalförsvarsplikt (10 kap. 1 § lagen om totalförsvarsplikt). Den tilltalade erkände gärningen, vilket stödjs av övrig bevisning i målet....