Tingsrätten dömer för fyra brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot, skadegörelse, hot mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling avseende substansmissbruk och psykisk ohälsa. Den enskilda skadeståndsframställningen avslogs, och en beslag­tagen kniv ska förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 8 juni 2026 ha hotat målsäganden genom att uttala att han skulle knivhugga och döda målsäganden, eller ha uttalat ord med liknande innebörd, samtidigt som han med en kniv eller ett annat föremål försökte ta sig in i det rum där målsäganden befann sig. Denna gärning rubricerades som olaga hot. Samma dag åtalades den tilltalade också för skadegörelse, efter att han enligt åtalet dragit i målsäganden så att dennes mobiltelefon föll i golvet och gick sönder.

Den 9 juni 2026 åtalades den tilltalade vidare för hot mot tjänsteman. Enligt åtalet angrep han en polis med hot om våld när hon skulle gripa honom och uttalade att hon skulle passa sig när hon var själv, eller uttryckte något med liknande innebörd. Samma dag åtalades han också för försök till våld mot tjänsteman. Där uppgavs att han sparkade polisen på benet när hon skulle gripa honom. I andra hand gjorde åklagaren gällande våldsamt motstånd för samma händelse.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände olaga hot, skadegörelse och hot mot tjänsteman. Tingsrätten fann att erkännandet stödde av den övriga bevisningen. När det gällde olaga hot ansåg domstolen att fotografierna på dörrarna med synliga märken tillsammans med att den tilltalade anträffats av polis hållandes i en relativt stor kniv visade att han använt kniv eller annat föremål för att försöka ta sig in i det rum där målsäganden befann sig. Han dömdes därför för olaga hot i enlighet med erkännandet, och även för skadegörelse och hot mot tjänsteman.

I fråga om försöket till våld mot tjänsteman lade tingsrätten vikt vid målsägandens och vittnets uppgifter om att den tilltalade utdelat en spark som träffade polisen. Domstolen fann uppgifterna trovärdiga och samstämmiga. Filmen från vittnets kroppskamera gav också stöd åt uppgiften om en spark. Tingsrätten bedömde att det var fråga om ett försök, eftersom den sparkade polisen inte fick ont på grund av att hon stod för nära den tilltalade. Domstolen fann att åtalet var styrkt och rubricerade gärningen som försök till våld mot tjänsteman. Den alternativa gärningen våldsamt motstånd behövde därför inte prövas särskilt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för olaga hot begånget den 8 juni 2026, skadegörelse begången den 8 juni 2026, hot mot tjänsteman begånget den 9 juni 2026 och försök till våld mot tjänsteman begånget den 9 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig när det gäller substansmissbruk och psykisk ohälsa, och frivården ska utse övervakare.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att varken hotet eller försöket till våld mot tjänsteman var av sådan karaktär att kränkningsersättning skulle utgå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den beslagtagna kniven ska förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala tillbaka 12 827 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta