Villkorlig dom för våld mot tjänstemän

Den tilltalade döms för två fall av våld mot tjänsteman efter en händelse i september 2025 i en butiksmiljö i Solna centrum. Tingsrätten bedömde att gärningarna var bevisade och att den tilltalade med uppsåt angripit två ordningsvakter under ett ingripande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Skadeståndskraven avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Den tilltalade skulle enligt gärningsbeskrivningen ha angripit en ordningsvakt genom att bita och riva honom när han och en kollega ingrep mot den tilltalade. Händelsen angavs ha inträffat den 9 september 2025 på Solna centrum. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för gärningen.

Den andra åtalspunkten avsåg också våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade angripit en annan ordningsvakt genom att riva honom på armarna när han och en kollega ingrep mot den tilltalade. Även denna händelse angavs ha inträffat den 9 september 2025 på Solna centrum. Tingsrätten fann även att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.

I målet yrkade båda ordningsvakterna skadestånd för kränkning. Tingsrätten kom dock fram till att deras yrkanden skulle avslås.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd. Tingsrätten hörde den tilltalade, de två målsägandena samt tog del av anmälan, fotografier, övervakningsfilm och ett film-PM. Den tilltalade åberopade också ett medicinskt utlåtande.

Domstolen ansåg att målsägandenas berättelser framstod som trovärdiga och självupplevda. Deras uppgifter bedömdes också få stöd av fotografierna, som visade vissa skador och märken på underarmarna, samt i viss mån av övervakningsfilmen, där det framgick att den tilltalade inte varit samarbetsvillig och varit mycket upprörd. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att rivmärkena måste ha tillfogats med viss kraft och att det därför varit fråga om ett medvetet handlande. Rätten slog fast att den tilltalade agerat i enlighet med gärningsbeskrivningarna och skulle dömas för våld mot tjänsteman i båda åtalspunkterna.

När det gällde skadeståndet bedömde tingsrätten att ordningsvakter som angrips i tjänsten har särskild beredskap för vissa angrepp och att de aktuella gärningarna varit lindriga. Domstolen ansåg därför att angreppen inte utgjorde sådana allvarliga kränkningar som gav rätt till kränkningsersättning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den förenades med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i en månad ha dömts ut.

Skadeståndsyrkandena från de två målsägandena avslogs. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade domstolen att staten ska ersätta försvararen med 9 833 kronor och att den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.

Fakta