Villkorlig dom för flera bedrägerier och penningtvätt

Den tilltalade döms för bedrägeri, penningtvättsbrott, fyra fall av ringa bedrägeri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 70 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först fem åtalspunkter från en stämningsansökan som gällde försäljningar på Döld namn och Plick. Vid åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Händelsen avsåg den 21 april 2023, då hon genom vilseledande fick en målsägande att betala 1 066 kronor för hörselskydd som hon annonserat ut men inte haft för avsikt att leverera. Vid åtalspunkt 2 dömdes hon också för ringa bedrägeri enligt samma lagrum. Den gärningen inträffade den 25 november 2023 och gällde en jacka som en annan målsägande betalade 650 kronor för. Vid åtalspunkt 3 åtalades den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken, men tingsrätten rubricerade även den gärningen som ringa bedrägeri. Händelsen avsåg den 7 december 2023 och gällde en parfym som en målsägande betalade 1 379 kronor för. Vid åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Den gärningen begicks den 15 december 2023 och gällde en jacka som en målsägande betalade 1 200 kronor för. Vid åtalspunkt 5 dömdes hon för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den gärningen avsåg den 14 maj 2024 och gällde en kors- och linjelaser som en målsägande betalade 1 760 kronor för.

I ett senare åtal dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt domen skedde gärningen mellan den 19 juni 2024 och den 24 juni 2024. Åklagaren hade i andra hand yrkat på penningtvättsförseelse, men tingsrätten dömde för det huvudsakliga brottet. Slutligen dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Den gärningen avsåg tiden mellan den 3 oktober 2024 och den 17 oktober 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandena i bedrägeriåtalspunkterna hade tagit kontakt med den tilltalade om varor som hon annonserat ut, betalat de angivna beloppen och därefter varken fått varorna eller tillbaka sina pengar. Rätten ansåg att hennes förklaring om att hon hela tiden haft för avsikt att leverera varorna framstod som mycket märklig, särskilt eftersom hon inte svarat på målsägandenas kontaktförsök. Enligt tingsrätten talade omständigheterna med styrka för att hon aldrig haft för avsikt att leverera varorna. Domstolen fann därför att hon uppsåtligen lurat målsägandena och att gärningarna begåtts på det sätt som lagts henne till last.

När det gällde penningtvättsbrottet ansåg tingsrätten att den tilltalade, genom att ställa sitt bankkonto till förfogande och låta pengar komma in och sedan föras vidare, hade agerat i penningtvättssyfte. Rätten bedömde att hon måste ha insett den uppenbara risken för att det rörde sig om penningtvätt, och att hennes uppgifter om att hon inte förstått detta inte framstod som troliga eller rimliga. Tingsrätten kom därför fram till att hon hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

Vad gäller ringa narkotikabrottet noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av utredningen i övrigt. Hon dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ett bedrägeri, fyra fall av ringa bedrägeri, penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet till fyra månaders fängelse, men fann att påföljden skulle stanna vid villkorlig dom eftersom varken brottens art, straffvärde eller tidigare brottslighet talade för fängelse och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 1 066 kronor, 650 kronor, 1 379 kronor, 1 200 kronor, 1 760 kronor och 60 900 kronor. Hon ska också betala ränta enligt räntelagen på de olika beloppen från de angivna datum som framgår av domen. Dessutom ska hon betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för analys med 1 300 kronor. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.