Skyddstillsyn efter hot och ofredande
Nyhetsartikel | 2026-09-02
Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av olaga hot och två fall av ofredande. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn som förenades med samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts hade straffet bestämts till två månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 olaga hot den 25 november 2024. Den tilltalade påstods då ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle klippa henne och att det var kört för henne, eller med ord av liknande innebörd. Händelsen ska ha inträffat i Figeholm i Oskarshamns kommun. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och dömde för olaga hot, men bedömde att det rörde sig om ett och samma händelseförlopp och inte två fall.
Åtalspunkt 2 avsåg också olaga hot den 25 november 2024. Den tilltalade påstods där ha hotat tre målsägande genom att säga att han skulle döda dem, eller med ord av liknande innebörd. Även denna händelse ska ha inträffat i Figeholm i Oskarshamns kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde för olaga hot mot samtliga tre målsägande.
Åtalspunkt 3 avsåg sexuellt ofredande i första hand och ofredande i andra hand den 20 december 2024. Den tilltalade påstods då ha blottat sig för en målsägande och för ett barn, på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Händelsen ska ha inträffat i Figeholm i Oskarshamns kommun. Tingsrätten ansåg att agerandet var bevisat men att det inte hade en så tydlig sexuell prägel att det skulle bedömas som sexuellt ofredande. I stället dömdes den tilltalade för ofredande mot båda målsägandena.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning i huvudsak på ljud- och videoinspelningar samt på målsägandenas uppgifter. Rätten noterade att målsägandena berättat samstämmigt och relativt utförligt om händelserna den 25 november 2024. Den tilltalade och ett vittne förnekade hoten, men rätten ansåg att deras uppgifter hade mycket låg trovärdighet mot bakgrund av det som hördes på inspelningarna. Domstolen avfärdade också invändningen om nödvärn.
När det gällde händelsen den 20 december 2024 ansåg tingsrätten att målsägandenas berättelser var detaljerade, långa och klara. Rätten fann därför att gärningen var bevisad, men valde alltså att rubricera den som ofredande i stället för sexuellt ofredande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för tre fall av olaga hot och två fall av ofredande. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade cirka två månaders fängelse, men valde skyddstillsyn eftersom den tilltalade hade en omfattande missbruksproblematik och en vilja att komma till rätta med den. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst i 60 timmar, och övervakare skulle utses av frivården.
Den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till tre målsägande för kränkning. En fjärde målsägandes yrkande om skadestånd för ofredandet avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den försvarare som tillerkänts ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt blivit dömd för en rad trafikbrott och hot. Domen, som baseras på brott enligt trafikbrottslagen och brottsbalken, omfattar bland annat grovt rattfylleri, flera fall av olovlig körning samt olovligt brukande, tillsammans med brott mot person genom ofredande och olaga hot. Påföljden har bedömts till skyddstillsyn med samhällstjänst och fordrar ett övervakni...
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt den 25 maj 2022 dömts för ringa narkotikabrott och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, efter att ha erkänt gärningarna och utan huvudförhandling. Åklagaren väckte talan vid Värmlands tingsrätt och åberopade bevisning enligt stämningsansökan. Den tilltalade delgavs stämning och gavs möjlighet att fullfölja sin tal...
Ingress: En person döms för två fall av grov olovlig körning efter att ha kört en ombyggd lätt motorcykel utan körkort, bland annat i närheten av en fotbollsplan i våras. Den tilltalade åtalades för två fall av olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st. 2 trafikbrottslagen, vid två tillfällen mellan den 18 mars och den 19 maj 2020. Vid det första tillfället kördes en svart lätt motorcykel u...
Grov kvinnofridskränkning och upprepade hot ger fängelsestraff Värmlands tingsrätt dömde den tilltalade den 15 februari 2019 för grov kvinnofridskränkning, flera fall av olaga hot och övergrepp i rättssak. Påföljden blev fängelse i ett år och två månader. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann att den tilltal...
Misshandel och olaga hot leder till skyddstillsyn Ingress Den tilltalade har vid Värmlands tingsrätt dömts för ringa misshandel, flera fall av olaga hot, ofredande och olovlig körning. Påföljden blev skyddstillsyn med villkor om deltagande i ett program för aggressionsproblematik. Enligt domen har den tilltalade under perioden juli 2017–maj 2018 i Nybble: Tingsrätten fann att bevisning...
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts för en rad brott, bland annat stöld, rattfylleri och narkotikabrott. Rätten har beslutat om skyddstillsyn med övervakning av Kriminalvården och ålagt skadestånd samt förverkande av narkotikaklassade preparat. Värmlands tingsrätt fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade begått följande brott: Rätten dömde till skyddstillsyn. Över...