Villkorlig dom efter sex bidragsbrott

Tingsrätten dömer den tilltalade för sex fall av bidragsbrott. Gärningarna anses ha begåtts under perioden från och med den 26 mars 2025 till och med den 26 augusti 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med böter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan genom att inte meddela att hon arbetat under den tid hon fått sjukpenning. Det ledde till fara för att sjukpenning skulle betalas ut felaktigt med 127 810 kronor, vilket också skedde. Åtalet avsåg sex tillfällen i Bollnäs eller på annan plats i Sverige.

De enskilda tillfällen som omfattades av åtalet var den 26 mars 2025, då ett felaktigt belopp om 3 268 kronor utbetalades, den 25 april 2025 med 25 327 kronor, den 26 maj 2025 med 24 510 kronor, den 26 juni 2025 med 25 327 kronor, den 25 juli 2025 med 24 510 kronor och den 26 augusti 2025 med 24 868 kronor. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna hade begåtts med uppsåt. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott för perioden mellan den 25 april 2025 och den 26 augusti 2025.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar och hänvisade till att det saknades uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades uppgifter och den övriga bevisningen utrett att hon hade underlåtit att underrätta Försäkringskassan om att hon arbetade under tid då hon fick sjukpenning. Domstolen ansåg också att detta medförde fara för felaktig utbetalning och att sådan utbetalning hade skett med totalt 127 810 kronor.

Frågan blev om gärningarna hade begåtts med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Tingsrätten noterade att den tilltalade hade ansökt om och beviljats sjukpenning på ett sätt som förutsatte att arbetsförmågan var helt nedsatt, samt att den som ansöker om sjukpenning har ett långtgående ansvar att ta reda på vilka villkor som gäller. Domstolen lade vikt vid att hon vid undertecknandet intygat att uppgifterna var riktiga och att hon kände till sin skyldighet att anmäla ändrade förhållanden.

Tingsrätten ifrågasatte inte att den tilltalade mått psykiskt dåligt, men konstaterade att hon i mars 2025 varit i stånd att arbeta och därför borde ha anmält detta. Domstolen fann att hennes uppgift om kontakt med Försäkringskassan var ospecificerad och saknade stöd i utredningen. Eftersom någon sådan kontakt inte dokumenterats ansåg tingsrätten att hon måste ha insett risken för att felaktig ersättning betalades ut. Domstolen bedömde också att beloppen varit betydande och att utbetalningarna pågått under lång tid, vilket talade för att hon måste ha insett att hon fick dubbel ersättning på falska grunder. Åtalet ansågs därmed styrkt och tingsrätten dömde den tilltalade för sex fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med dagsböter. I domslutet anges 40 dagsböter om 130 kronor, totalt 5 200 kronor, medan domskälen anger 60 dagsböter om 130 kronor, totalt 7 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.