Penningtvättsåtal ogillas i hovrätten
2017-06-08
Penningtvättsåtal ogillas i hovrätten
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 8 juni 2017 fastställt tingsrättens dom om att ogilla åtalet mot den tilltalade för två fall av penningtvätt. Hovrätten gör inga ändringar i påföljd eller skadeståndsyrkanden och beviljar försvararen ersättning från allmänna medel.
Bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom och yrkade fällande dom för två fall av penningtvätt enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. En enskild målsägande hade även yrkat skadestånd i tingsrätten, men dessa yrkanden ogillades där. Den tilltalade hade lånat ut sitt bankkonto till en bekant, varpå en inbetalning om 50 000 kronor gjordes. Tingsrätten fann att de objektiva rekvisiten för penningtvätt var uppfyllda, men att den tilltalade saknade insikt om pengarnas brottsliga ursprung och därmed uppsåt.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, liksom tingsrätten, tagit del av ljud- och bildupptagningar från förhören med den tilltalade, målsägande och vittnen. Rätten bedömer att de objektiva förutsättningarna för penningtvätt är uppfyllda men konstaterar att åtalet i hovrätten avser endast uppsåtligt agerande. Utifrån den tilltalades berättelse – att hon upplät sitt konto i god tro för att bistå en sjukvän med fickpengar, att hon blev chockad av inbetalningen och förlitade sig på anhöriga som fick uppgift om bilförsäljning – finner hovrätten inte bevisat att den tilltalade haft insikt om brottsligt ursprung eller varit likgiltig inför möjligheten. Åtalet ogillas därför i samtliga delar.
Kostnader och avgifter
Hovrätten fastställer tingsrättens avgöranden utan ändringar. Försvararens ersättning i hovrätten uppgår till 11 196 kronor, varav:
- 5 990 kr för arbete
- 2 460 kr för tidsspillan
- 507 kr för utlägg
- 2 239 kr i mervärdesskatt
Kostnaden belastar staten.
Tingsrättens beslut
I tingsrätten frikändes den tilltalade den 9 september 2015 från åtal för penningtvätt på två tillfällen. Skadeståndsyrkanden från målsägande ogillades, och försvararens ersättning genom allmänna medel uppgick till 33 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 11 mars 2026 vid Helsingborgs tingsrätt för två fall av grovt narkotikabrott efter att polisen upptäckt stora mängder narkotika i lägenheten vid Carl Öhrns gata. Rätten fann att den tilltalade organiserat förpackning och distribution av narkotika, vilket bedömdes som yrkesmässigt och i större omfattning. – Polisen slog till mot den tilltalades bostad den 26 maj 2025 och...