Falskt körkort och olovlig körning i Trelleborg
2025-01-16
Händelsebakgrund
En svensk tingsrätt har meddelat dom för den tilltalade som den 6 augusti 2024 begick två brott. Enligt domen har den tilltalade kört en personbil utan behörighet, vilket utgör olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Vid samma tillfälle uppvisade den tilltalade ett förfalskat körkort, vilket utgör brott mot bestämmelserna om brukande av falsk urkund enligt brottsbalken. Händelsen ägde rum på Bryggaregatan i Trelleborgs kommun och domen grundar sig på uppgifter från polisutredning, vittnesattest samt andra skriftliga bevis.
Domslut
Tingsrätten fann att bevisningen entydigt styrker åtalet och den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Domen meddelades utan huvudförhandling och ledde till att den tilltalade fick en villkorlig dom. Som en del av påföljden tillämpades dagsböter, vilka i sammanlagt uppgick till 2 000 kronor. Utöver detta dömdes den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Faktafakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Ystads tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för rattfylleri enligt trafikbrottslagen (1951:649). Domen grundar sig på ett erkänt brott där den tilltalade inte inkommit med några yttranden trots delgivning av stämningsansökan. Utredningen, som åklagaren åberopat, bekräftade gärningen, vilket ledde till att domstolen valde att avgöra målet utan huvudförhandling. I domen framgår...