Medhjälp till stöld och häleri vid skola – skyddstillsyn döms ut
2020-10-12
Medhjälp till stöld och häleri vid skola – skyddstillsyn döms ut
Medhjälp till stöld och häleri vid skola – skyddstillsyn döms ut
Den tilltalade har dömts för medhjälp till stöld och häleri efter att ha främjat tillgrepp av hörlurar, busskort och mobiltelefon vid en skola i september 2020. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i kriminalitetsprogrammet One to One.
Händelseförlopp
Enligt domen hittades målsägandens ryggsäck på skolans område den 9 september 2020. Någon av personerna i sällskapet tog hörlurar och plånbok. Den tilltalade kopplade senare upp hörlurarna mot sin telefon och förvarade dem i hemmet. Den 15 september 2020 återvände gruppen till skolan, gick in i kapprummet och den tilltalade höll vakt vid dörren samtidigt som en medåtalad person klämde på och tog målsägandens egendom. Föremålen fördes sedan bort och förvarades på bostaden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann det inte utrett vem som faktiskt utförde själva tillgreppet men bedömde att den tilltalade genom sitt agerande underlättat brotten. Det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade främjat både stölden av mobiltelefon, hörlurar och busskort samt därefter hanterat föremålen i strid med återställandebegäran. Därmed dömdes hon för medhjälp till stöld och för häleri.
Påföljd och övrigt
Påföljden blev skyddstillsyn enligt 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken, förenad med föreskriften att genomgå Kriminalvårdens kriminalitetsprogram One to One. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs och den tilltalade ålades att betala avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Umeå tingsrätt för falskt larm och övergrepp i rättssak efter att ha ringt SOS 112 och i skriftliga meddelanden hotat målsäganden. Umeå tingsrätt konstaterar att den tilltalade ringde SOS 112 den 4 april 2025 och lämnade oriktiga uppgifter om att målsäganden bar kniv och planerade ett våldsbrott. Den tilltalade döms därför för falskt larm enligt brottsbalken 16 kap. 15 § 1...
En person döms av Umeå tingsrätt för flera fall av olaga hot, ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade har under vintern och våren 2020–2021 skickat hotfulla och kränkande meddelanden till två målsäganden som arbetade på ett särskilt boende och dessutom haft fysisk kontakt i strid med ett beslut om kontaktförbud. Den tilltalade vistades på ett gruppboende i Umeå och hade två m...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för upprepade inbrott och bedrägerier under perioden oktober 2018–maj 2019. Domen, som meddelades den 13 november 2019, innebär fängelse i två månader och skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i ett behandlingsprogram. Utöver detta åläggs den tilltalade att betala skadestånd i nio enskilda anspråk och en avgift till brottsofferfonden. Målet har...