Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för narkotikabrott i flera led

2026-08-21

Tingsrätten dömer den tilltalade för medhjälp till narkotikabrott den 17 februari 2026 samt för narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden den 29 april 2026 till den 30 maj 2026. Ett åtal om narkotikabrott den 14 maj 2026 ogillas. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 3 månader. Begäran om utvisning avslås, häktningen hävs och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden. Kontanter om 15 700 kronor förverkas, medan vissa beslag av mobiltelefoner ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen rörde målet flera händelser med narkotika i Kalmar. Vid åtalet som låg till grund för den dömda medhjälpen den 17 februari 2026 hade den tilltalade mött upp en annan person, lämnat ett kodord och visat denne vägen. Därefter tog han emot cirka 350 gram kokain och transporterade vidare narkotikan till en annan medtilltalad. Tingsrätten ansåg att detta utgjorde medhjälp till narkotikabrott, men inte grovt brott.

För perioden den 29 april 2026 till den 30 maj 2026 döms den tilltalade för narkotikabrott vid tre tillfällen. Domen anger att han olovligen sålt kokain den 29 april 2026, den 30 maj 2026 och ytterligare ett tillfälle den 30 maj 2026, samt att han därmed också haft kokain i försäljningssyfte den 30 maj 2026. Åtalet avser också ett fall där han olovligen innehaft 1,27 gram kokain den 30 maj 2026, avsett för försäljning. Tingsrätten fann att samtliga dessa gärningar var styrkta.

Ett separat åtal om narkotikabrott den 14 maj 2026 ogillades. Enligt domen var det inte uteslutet att någon annan än den tilltalade hade träffat personen som sedan kontrollerades med 0,24 gram kokain, och åtalet ansågs därför inte styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde bedömningen på polisobservationer, beslag, mobiltelefoner, meddelanden och analys av DNA samt swishbetalningar. I domen konstateras att utredningen visade att den tilltalade använde ett snapchat-konto för kokainförsäljning och att meddelanden i hans telefoner tydde på återkommande försäljning. Domstolen framhöll också att fynden av kokain och mobiltelefoner, liksom kopplingen mellan kommunikationen och genomförda betalningar, gav stöd för att försäljning faktiskt hade skett.

När det gäller den dömda medhjälpen den 17 februari 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade genom att möta den andra personen och överlämna kodordet främjat mottagandet av kokainleveransen. Domstolen godtog inte hans uppgift om att han trodde att leveransen innehöll guld. Samtidigt bedömde tingsrätten, med hänvisning till att närmare utredning saknades, att han skulle dömas endast för medhjälp till narkotikabrott av normalgraden trots att huvudbrottet bedömdes som grovt.

Vid prövningen av de övriga narkotikabrotten den 29 april 2026 och den 30 maj 2026 fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade både överlåtit och innehaft kokain i försäljningssyfte. Den del av åtalet som avsåg den 14 maj 2026 bedömdes däremot inte vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för medhjälp till narkotikabrott den 17 februari 2026 samt för narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden den 29 april 2026 till den 30 maj 2026. Han frikänns från ett åtal om narkotikabrott den 14 maj 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten avslår åklagarens begäran om utvisning. Häktningen hävs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Vidare förverkas kontanter om 15 700 kronor från den tilltalade. Beslaget av en mobiltelefon ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Detsamma gäller beslaget av tre mobiltelefoner.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-21
Brott
Medhjälp till narkotikabrott den 2026-02-17; narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden 2026-04-29–2026-05-30; narkotikabrott åtalat den 2026-05-14 ogillat
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Utvisning
Avslås
Skadestånd
Uppgift saknas
Förverkande
15 700 kronor förverkas
Brottsofferfond
1 000 kronor
Häktning
Häktningen hävs
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 februari 2026

Den tilltalade har av Kalmar tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan hen kört bil med narkotika i blodet och olovligen använt kokain. Brotten bedöms ha ägt rum mellan den 20 och 27 november 2025, med själva bilkörningen på Norrlidsvägen i Kalmar den 27 november. Enligt åtalet framkom det genom analysresultat och fordonsuppgifter att den tilltalade under perioden 20–27 nove...

13 januari 2026

Hovrätten har den 13 januari 2026, efter överklagande, beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt penningtvättsbrott. Åtalet och påföljden kvarstår oförändrade och den tilltalade döms till villkorlig dom med dagsböter samt ska betala skadestånd och återbetalning av delar av försvararkostnader. Åklagaren hade yrkat fällande dom för grovt penningtvättsbrott enligt lagen o...

24 april 2025

Tingsrätten i Kalmar har dömt den tilltalade för grovt penningtvättsbrott efter att ha tagit emot brottsligt förvärvade medel och omsatt dem genom köp av guld och swishöverföringar. Den tilltalade får villkorlig dom och böter, samt åläggs skadestånd, avgifter och återbetalning. Den tilltalade tog emot en större summa pengar som härrörde från ett tidigare bedrägeri och besökte samma dag en guldb...

17 december 2021

Två fall av olovlig körning ger dagsböter En person har dömts för olovlig körning vid två tillfällen under maj 2021. I en dom från Kalmar tingsrätt erkänt den tilltalade gärningarna, vilket lett till en påföljd bestående av dagsböter. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha kört bil utan giltigt körkort den 8 och den 21 maj 2021. Erkännandet har stärkts av övrig bevisning och domstolen fa...

8 juni 2021

En person har i två ärenden vid Åklagarkammaren i Kalmar ålagts dagsböter för att ha kört moped klass 1 utan behörighet vid separata tillfällen i Kalmar under maj 2021. Personen har påförts 40 dagsböter à 240 kronor för olovlig körning av moped klass 1. Gärningen ägde rum den 21 maj 2021 vid Norrlidens Centrum, Kalmar. Brottet bedömdes ha begåtts med uppsåt. I ett separat ärende har samma person...

6 november 2020

Innehav av dopningsmedel och cannabis leder till dagsböter En person döms av Kalmar tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter att ha brukat cannabis och innehaft dopningsmedel under perioden 3–17 maj 2020. Tingsrätten fastställer påföljden till 110 dagsböter om 50 kronor vardera. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha använt cannabis vid flera tillfällen och inneha...

26 april 2018

En person dömdes av Kalmar tingsrätt för upprepade ringa narkotikabrott och för ringa dopningsbrott efter analys av urinprov. Tingsrätten fann att den tilltalade erkänt bruk av cannabis vid tre tillfällen och dömde för dopningsbrott trots förnekande, baserat på laboratorieanalyser. Den tilltalade åtalades för: Tingsrätten bedömde att brottens sammanlagda straffvärde motsvarade böter. Den tillta...