Förargelseväckande beteende vid busshållplats
2026-06-11
Den tilltalade har dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten den 13 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter 800 kronor.
Händelsen och åtalspunkten
Åtalet gällde förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade urinerat inför allmänheten på en plats i Huddinge den 13 maj 2026, på ett sätt som kunde förväntas väcka förargelse. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.
Den tilltalade medgav att han urinerade på platsen, men uppgav att det mesta av urinen hamnade på honom själv och att hans avsikt inte var att kissa inför andra människor. Han berättade också att han hade dragit sig lite åt sidan för att ingen skulle se honom.
Enligt vittnet, som arbetade som områdespolis, stod den tilltalade vid ett cykelhus intill cykelbanan och urinerade mot väggen. Vittnet uppgav att den tilltalade höll i sitt könsorgan och att händelsen skedde vid en busshållplats på en tidpunkt då många människor passerade platsen. Vittnet uppgav också att det inte var möjligt för den tilltalade att skyla sig där han stod.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att vittnet lämnat en klar och detaljerad redogörelse och fann inte skäl att ifrågasätta uppgifterna. Domstolen noterade att den tilltalade hade medgett att han befann sig vid cykelhuset för att urinera, men att hans berättelse i vissa delar skilde sig från vittnets.
Domstolen fann genom vittnets uppgifter, som också fick stöd av de fotografier som åberopats, att den tilltalade hade urinerat inför allmänheten på ett sätt som kunde förväntas väcka förargelse. Tingsrätten bedömde också att uppsåt var visat. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till penningböter om 800 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller ytterligare avgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för grovt rattfylleri En person har dömts för grovt rattfylleri vid Uppsala tingsrätt efter att ha erkänt brottet. Den tilltalade har fått villkorlig dom med samhällstjänst och ska betala avgifter till brottsofferfonden samt ersättning till staten. Den tilltalade stoppades i en trafikkontroll där ett analysresultat visade en alkoholhalt över gränsen för grovt rattfylleri. Erkä...