Hovrätten fastställer fängelsestraff för grovt narkotikabrott
2026-05-26
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för grovt narkotikabrott med hänvisning till både innehav och förvaring av narkotika. Hovrätten för Döld namn har nu prövat överklagandet, delar i stort tingsrättens bedömning och ändrar domen endast genom att utelämna tillämpningen av förvaringsbestämmelsen i 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens påföljd: fängelse två år och sex månader, avgift till brottsofferfonden samt bestående beslag av två vågar och en kniv.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen, det vill säga innehav av narkotika i avsikt att sälja och förvaring av narkotika. Tingsrätten fann det styrkt att narkotikan, som påträffades i den tilltalades bostad, hållits i dennes vård och uppsåtligt innehavts i säljsyfte.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat fynden av narkotika i lägenheten på Kyrkogatan 8 B i Säffle samt den tilltalades erkännande av innehav. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning om att brottets art är grovt och att uppsåtet omfattade försäljning. Däremot anser hovrätten – till skillnad från tingsrätten – att innehavet inte var så kvalificerat att det ska bedömas som förvaring enligt narkotikastrafflagen 1 § första stycket 4.
Domen och påföljder
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att inte tillämpa förvaringsbrottet i 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen. I övrigt fastställs tingsrättens domslut. Den tilltalade döms därmed för grovt narkotikabrott, med fängelse två år och sex månader som påföljd. Beslaget av två vågar och en kniv med narkotikarester ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Jämförelse med tingsrätten
– Tingsrätten dömde för både innehav med uppsåt till försäljning och förvaring.
– Hovrätten utelämnar förvaringsmomentet men bekräftar grovhetsgraden och straffvärdet.
– Båda instanserna anser att fängelse är det enda tillräckliga straffet, då planerad missbruksvård inte bedöms tillräckligt ingripande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för grovt narkotikabrott efter att ha innehaft och förvarat stora mängder narkotika i sin bostad. Tingsrätten bedömde att narkotikamängden, spridningen i lägenheten och ekonomiska underlag pekade på att innehavet huvudsakligen varit avsett för försäljning. Den tilltalade greps vid en husrannsakan i sin lägenhet på Kyrkogatan 8 B i Säffle den 21 november 2025. Polisen fann d...
Den tilltalade döms för att i december 2021 ha hotat en privatperson med polisanmälan och spridning av menliga uppgifter, i syfte att utpressa fram betalningar på totalt 6 000 kronor. Åtalet omfattade både fullbordad utpressning och försök till utpressning, vilket rätten fann styrkt genom telefonsamtal, meddelanden och transaktionsbevis. Enligt åtalet riktade den tilltalade och en medåtalad mella...