Misshandel ledde till fällande dom i hovrätten
2022-05-10
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sak och gjorde inte någon annan bedömning av skuldfrågan eller skadeståndet. Den tilltalade dömdes alltså alltjämt för misshandel, och hovrätten ändrade endast påföljdsfrågan i ljuset av en tidigare dom.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde misshandel. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagarens påståenden i hovrätten framgår inte i detalj av det material som lämnats, men det står klart att den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att han skulle frikännas från åtalet för misshandel och att skadeståndsanspråket skulle avslås. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras och skadeståndet sättas ned.
I hovrätten uppges att utredningen i huvudsak var densamma som vid tingsrätten. Vid ett omförhör i hovrätten uppgav den tilltalade att han på grund av kraftig berusning inte mindes något annat än att han och målsäganden tidigare på kvällen hade argumenterat.
Av den redovisade tingsrättsdomen framgår att den tilltalade dömdes för misshandel den 2 mars 2019. Tingsrätten beslutade då om villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i 2 månader ha dömts ut.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen fann alltså att den tilltalade skulle stå kvar som skyldig till misshandel. Hovrätten angav också att den, även med beaktande av den långa handläggningstiden i hovrätten, inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffvärdet.
När det gällde skadeståndet uttalade hovrätten att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten. Det innebär att skadeståndsansvaret stod fast i hovrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Samtidigt framgår att hovrätten tog hänsyn till att den tilltalade tidigare hade dömts den 27 maj 2021 för försök till rån till fängelse i 2 år. Hovrätten ansåg att den nu aktuella brottsligheten, i förhållande till den tidigare domen, var utan nämnvärd betydelse med hänsyn till påföljden. Därför skulle den tidigare utdömda påföljden också avse den nu aktuella brottsligheten. Påföljden ändrades alltså i den delen i förhållande till tingsrättens dom.
Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 11 700 kr jämte ränta till målsäganden. Den tilltalade skulle enligt tingsrätten också betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. I hovrätten uppges att den tilltalade hade accepterat 5 000 kr för kränkning och 400 kr för sjukhuskostnader samt sättet att beräkna ränta i och för sig, men hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan.
Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen med 11 363 kr, varav 7 110 kr avsåg arbete, 1 980 kr tidsspillan och 2 273 kr mervärdesskatt. Den kostnaden skulle staten stå för. Någon uppgift om häktningstid eller kontaktförbud framgår inte av materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. En...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisresin. Tingsrätten i Stockholm har med stöd av ett erkännande dömt den tilltalade till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, beslutat om förverkande av den beslagtagna narkotikan och ålagt en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten i Stockholm konstaterade den 17 februari 2022 att åtalet om ringa narkotikabrott, enligt...
Misshandel på tunnelbanestation Den tilltalade döms för misshandel vid Globen tunnelbanestation En person har i Södertörns tingsrätt dömts för misshandel efter att ha slagit ett målsägande i ansiktet vid Globen tunnelbanestation i mars 2019. Den tilltalade döms till villkorlig dom med samhällstjänst och ska solidariskt betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och en...
En person har i ett ärende från Västerorts åklagarkammare i Stockholm ålagts dagsböter efter att olovligen ha använt hasch eller cannabispreparat i februari 2018. Den misstänkta har enligt beslut använt narkotika, i form av hasch eller cannabispreparat, den 16 februari 2018 på Hurtigs torg i Jordbro, Haninge kommun eller vid en tid dessförinnan på okänd plats i landet. Brottet bedöms som ringa oc...