Fängelsedom för våldtäkt, grov kvinnofridskränkning och ofredanden fastställs
2026-02-12
Hovrätten ändrar endast skadestånd till barnet
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande prövat tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes till fem års fängelse för våldtäkt, försök till våldtäkt, grov kvinnofridskränkning, barnfridsbrott och fyra fall av ofredande. I sitt avgörande den 12 februari 2026 fastställer hovrätten samtliga delar av tingsrättens dom, med undantag för ersättningen till målsäganden Sekretess B, som höjs från 40 000 till 60 000 kronor.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för flera övergrepp riktade mot Sekretess A och Sekretess B under perioden april–juli 2025. Brotten omfattade bland annat en fullbordad våldtäkt på toaletten i Sekretess A:s bostad, ett försök till våldtäkt i köket, upprepad grov kvinnofridskränkning samt fyra fall av ofredande. Sekretess B, ett barn som befann sig i bostaden, tillerkändes skadestånd med 40 000 kronor för barnfridsbrott efter att ha bevittnat delar av händelseförloppet, och den tilltalade ålades även att betala 447 382 kronor till Sekretess A. Tingsrätten beslutade vidare om sekretess för samtliga uppgifter som kan röja målsägandenas identiteter, samt att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet kunde verkställas.
Hovrättens bedömning
Det överklagande som framfördes av målsäganden Sekretess B om ny behandling av åtalspunkten för barnfridsbrott (perioden 18–24 juli 2025) ogillades. Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att det saknas stöd i bevisningen för att Sekretess B – utöver att ha hört röster och upplevt oro – uppfattat de straffbara momenten i våldtäkten på sådant sätt att det kan anses ha bevittnats i lagens mening. Hovrätten fastställer därför tingsrättens ansvarsdom i alla delar och avvisar kravet på fällande dom för ytterligare barnfridsbrott och skärpt påföljd.
Skadeståndsändring och andra kostnadsbeslut
Hovrätten ändrar tingsrättens beslut om skadestånd till Sekretess B från 40 000 kronor till 60 000 kronor med ränta enligt räntelagen. Döld namn A kvarstår tingsrättens fastställda belopp om 447 382 kronor med ränta. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen för de uppgifter som lagts fram bakom stängda dörrar kvarstår oförändrad. Hovrätten prövar även ersättningar till försvarare och särskild företrädare och beslutar att staten ska stå för dessa kostnader. Döld namn tillerkänns 20 325 kronor och Per-Döld namn 14 758 kronor i ersättning från staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt den 4 december 2025 till fem års fängelse för grov kvinnofridskränkning, våldtäkt, försök till våldtäkt, ofredande och barnfridsbrott. Brotten har enligt domen ägt rum i Uddevalla kommun mellan maj 2024 och juli 2025. Den tilltalade och målsäganden har varit i en nära relation under flera år. Efter upprepade vålds-, hot- och kontrollhändelser samt sexuel...
En anonym person har i Uddevalla tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman i samband med en incident där en parkeringsvakt blev föremål för allvarliga hot. Domen fastställer att den tilltalade, som förlorat sitt arbete i kölvattnet av händelsen, uttalade sig på ett sätt som bedömdes som avsiktligt och hotfullt. Den tilltalade anklagades för att under ett parkeringsärende den 15 oktober 2021, på Kil...