Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten bedömt att han inte fullgjort bolagets bokföringsskyldighet i tid. Han erkände gärningen, och domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg den 1 juli 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag med säte i Tomelilla kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 30 september 2025 och försattes i konkurs den 29 oktober 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 1 januari 2023 till 31 december 2023. Enligt åtalet innebar detta att rörelsens ekonomiska resultat och ställning i huvudsak inte kunde bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet. Den tilltalade erkände gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen i målet. När det gällde frågan om uppsåt eller oaktsamhet lade domstolen vikt vid vad den tilltalade hade uppgett i polisförhör. Han hade där sagt att han var ansvarig för bolagets bokföring och att han kände till att årsredovisning skulle upprättas och lämnas in. Han hade också uppgett att han varit i kontakt med bokförare, men att en person som tidigare varit aktiv i bolaget hade tagit handlingar som var relevanta för bokföringen, vilket gjorde att få ville ta uppdraget och att de som kunde ta uppdraget var för dyra.

Med utgångspunkt i de uppgifterna ansåg tingsrätten att ingen annan rimlig slutsats kunde dras än att den tilltalade hade begått gärningen med uppsåt. Domstolen rubricerade gärningen på det sätt som åklagaren gjort gällande och fann alltså att den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 340 kronor vardera, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 13 600 kronor. Domstolen angav att den tilltalade tidigare dömts för trafikförseelser, men att detta inte påverkade straffmätningen i det aktuella målet. Tingsrätten bedömde också att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.

Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.