Hovrätten fastställer frikännande i hälerimål
2024-10-30
En överklagad dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 30 oktober 2024 bekräftat tingsrättens frikännande av den tilltalade för häleri. Åklagaren hade påstått att den tilltalade tagit befattning med en exklusiv säng, sänggavel och två lampor, med ett sammanlagt inköpsvärde överstigande 100 000 kronor, men både tingsrätten och hovrätten ansåg att rådighet eller besittning inte uppfyller kraven för ansvar för häleri enligt brottsbalken.
Åklagarens yrkanden
Åklagaren hävdade att den tilltalade genom rådighet över en Hästens-säng med sänggavel från Döld namn i Göteborg AB samt två fågellampor från Döld namn AB, vilka härrörde från tidigare bedrägerier, hade ägnat sig åt häleri. Dessutom yrkade åklagaren förverkande av beslagtagna smycken och ur samt fortsatt kvarhållande av dessa föremål.
Domstolarnas bedömning
Både tingsrätten och hovrätten konstaterade att enbart rådighet över eller besittning till viss egendom inte utgör sådan befattning som kriminaliseras som häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 punkten brottsbalken. Rätten hänvisade bland annat till praxis som fastslår att ansvar för häleri kräver ett aktivt handlande som är ägnat att försvåra ett återställande.
När det gäller yrkandet om förverkande och beslag av smycken och ur fann tingsrätten att åklagaren inte visat att förutsättningar för förverkande förelåg och hävde beslagen. Hovrätten beslutade att fastställa tingsrättens samtliga avgöranden utan ändringar.
Beslut från tingsrätten
- Den tilltalade frikändes från åtal om häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 punkten brottsbalken.
- Yrkat förverkande av beslagtagna smycken och ur avslogs.
- Beslagen hos Polismyndigheten (ärendenummer 2024-5000-BG43130 p 1–4 och 2024-5000-BG43705 p 1–3) hävdes.
- Rättens ombud ersattes av staten med 27 750 kr (22 200 kr arbete, 5 550 kr mervärdesskatt).
Domen i hovrätten
Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde tingsrättens dom i sin helhet, utan några förändringar, och ålades staten att svara för kostnaderna. För hovrättsförhandlingen utgick 14 438 kr i ersättning till försvaret (10 105 kr arbete, 1 400 kr tidsspillan, 45 kr utlägg, 2 888 kr mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en tröja värd 949 kronor från en klädbutik i köpcentret Emporia utan att betala. Enligt tingsrättens bedömning visar övervakningsfilmer och kvitto att handlingen skedde med uppsåt. Åklagaren åberopade bland annat anmälan, butikskvitto och övervakningsfilmer som bevisning. Filmerna visar hur den tilltalade plockar ner en tröja från en klädstäl...