Fällande dom för snatteri efter överklagande
2017-02-06
I en hovrättsdom har den tilltalade befunnits skyldig till snatteri efter att åklagaren överklagat tingsrättens frikännande. Hovrätten ändrar därmed den tidigare domen och dömer till dagsböter samt ålägger en avgift till brottsofferfonden.
Överklagandet och hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut, där den tilltalade tidigare hade frikänts från åtal för snatteri. Hovrätten för Döld namn prövade målet i sak med samma utredning som i tingsrätten, inklusive uppspelade ljud- och bildupptagningar från förhören.
Bevisningen i hovrätten
Det står klart att den tilltalade passerat butikens kassaspärr och larmbågar med ett par handskar i en påse utan att betala. Trots förnekande av uppsåt bedömde hovrätten, med stöd av vittnesuppgifter som inte ifrågasattes, att det förelåg klart uppsåt till olovligt tillgrepp. Därmed ansågs rekvisiten för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken uppfyllda.
Ändrade påföljder
I stället för frikännande döms den tilltalade nu för snatteri. Påföljden blir 30 dagsböter à 50 kronor. Eftersom brottet ligger inom fängelsestraffskalan ska även den tilltalade erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Ersättning till målsäganden
Hovrätten fastställer ersättning till målsäganden enligt lagen om allmänna medel med totalt 4 900 kronor, varav 2 920 kronor avser arbete, 1 000 kronor utlägg och 980 kronor mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten stå för.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
I tingsrätten friades den tilltalade från snatteri och målsäganden tillerkändes 4 653 kronor i ersättning från allmänna medel. Hovrätten har nu alltså gått emot tingsrättens slutsats och funnit tillräckligt stöd för fällande dom på åklagarens gärningsbeskrivning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för våldtäkt men Övre Norrland hovrätt har den 9 maj 2018 fastställt tingsrättens samtliga bedömningar. Den tilltalade döms fortsatt till sluten ungdomsvård i sju månader, utvisas med återreseförbud till och med 1 mars 2028 samt åläggs betala 115 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 4 juni 2017. Hovrätten prövade skuldfrågan på...
Den tilltalade döms vid Umeå tingsrätt för våldtäkt som ägt rum den 3–4 juni 2017 i en skogsdunge vid Skogshögskolan. Han får sluten ungdomsvård i sju månader, utvisas med tio års återreseförbud och ska betala skadestånd om 115 000 kronor plus ränta. Enligt åtalet överföll den tilltalade målsäganden genom att gripa tag i armarna, dra i kläderna, knuffa henne till marken och använda sin kroppstyn...