Två brott vid gemensam bostad

Den tilltalade döms för hemfridsbrott och egenmäktigt förfarande efter en händelse i en bostad i Malmö den 6 april 2025. Tingsrätten fann att båda åtalen var styrkta och dömde till böter samt skadestånd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet trängde den tilltalade olovligen in och stannade kvar i målsägandens bostad den 6 april 2025, vilket åklagaren rubricerade som hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Samma dag ska den tilltalade också olovligen ha tillgripit en lägenhetsnyckel tillhörande målsägandens bostad från deras gemensamma barn, vilket åklagaren rubricerade som egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Båda gärningarna ska enligt domen ha begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda brotten.

I domen redovisas att den tilltalade och målsäganden tidigare varit gifta och att de hade en gemensam bostad. Efter separationen bodde målsäganden kvar i bostaden, och frågan om kvarsittningsrätt hade prövats av domstol. Den aktuella dagen kom den tilltalade till bostaden, tog sig in efter att säkerhetskedjan gått sönder, återvände senare med hjälp av nycklar och stannade kvar i flera timmar. Händelsen slutade med att polis grep den tilltalade i lägenheten.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter om att den tilltalade utan lov trängt sig in i bostaden och tagit nycklar fick stöd av den tilltalades egna uppgifter och av vittnesmålet från polisassistenten. Rätten noterade att den tilltalades förklaring om att hon endast ville prata och lämna tillbaka kläder inte stämde med omständigheterna, bland annat att hon enligt utredningen tog sig in genom att dra sönder säkerhetskedjan och senare höll fast vid att hon hade rätt att vara där.

Rätten framhöll också att den tilltalade hade överklagat beslutet om kvarsittningsrätt och därför var medveten om att hon inte utan målsägandens medgivande fick gå in i bostaden eller ta nycklar. Utredningen visade enligt tingsrätten att hon vägrade lämna lägenheten trots tillsägelser. Mot den bakgrunden fann rätten att åtalen var styrkta och att gärningarna skulle bedömas enligt åklagarens rubriceringar.

Domslut och påföljd

För de två brotten dömdes den tilltalade till 90 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 500 kronor. Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 6 april 2025. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domen innehåller också ett beslut om att den tilltalade ska återbetala 5 000 kronor av kostnaderna till staten.