Ungdomsvård efter överträdelse av vistelseförbud
2025-11-21
En tilltalad som överklagat en fällande dom för överträdelse av vistelseförbud har fått sin påföljd ändrad av hovrätten. Tingsrättens dom, som innebar ungdomstjänst och avgift till brottsofferfonden, ersätts nu av ungdomsvård i enlighet med ett ungdomskontrakt uppsatt av socialnämnden.
Överklagande och bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömts för att den 27 augusti 2025 uppsåtligen ha vistats inom det område som ett vistelseförbud avsett. Tingsrätten ådömde 20 timmars ungdomstjänst och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Åklagaren motsatte sig inte en ändring av påföljden till ungdomsvård, men yrkade att skuldfrågan skulle stå fast. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med parternas samtycke.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delade tingsrättens slutsats att det är visat att den tilltalade delgivits vistelseförbud den 15 juli 2025 och därefter den 27 augusti 2025 uppsåtligen vistats inom det förbjudna området. Det gällande vistelseförbudet upphävdes den 17 september 2025, men detta medför enligt rättspraxis (jfr. NJA 2007 s. 675) inte ansvarsfrihet för gärningen. Hovrätten fann därför att den tilltalade ska dömas för överträdelse av vistelseförbud.
Ändrad påföljd
Tingsrättens påföljd av ungdomstjänst ansågs av hovrätten mindre lämplig med hänsyn till den tilltalades sociala situation och pågående insatser. Socialnämnden hade inkommit med ett yttrande där det framgick att den tilltalade skött sin ungdomsövervakning, deltagit aktivt i behandlingsprogram och hög närvaro i skolan. Socialtjänstens bedömning var att den tilltalade skulle gynnas av fortsatt stöd genom ett ungdomskontrakt. Hovrätten ändrade därför åtaletspåföljden till ungdomsvård enligt det upprättade kontraktet. Kompensation till målsäganden bestämdes till 5 948 kronor, varav 4 758 kronor avser arbete och 1 190 kronor mervärdesskatt.
Skiljelinjer mot tingsrättens dom
- Skuldfrågan står fast: överträdelse av vistelseförbud den 27 augusti 2025.
- Påföljden ändras från 20 timmars ungdomstjänst till ungdomsvård enligt ungdomskontrakt.
- Brottsofferavgift om 1 000 kronor i tingsrätten ersätts av skadestånd till målsäganden på 5 948 kronor som betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han använt ett cannabispreparat den 27 januari 2026. Påföljden blir dagsböter, avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning och analys. Den tilltalade misstänktes för olovlig användning av ett preparat innehållande cannabis. Gärningen bedöms ha ägt rum den 27 januari 2026 i Umeå kommun e...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt bruk av tetrahydrocannabinol. Tingsrätten i Umeå beslutar om ungdomsvård enligt ingivet kontrakt och ålägger den tilltalade att betala avgifter och ersättningar. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen, olovligt bruk av tetrahydrocannabinol, ska...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov misshandel och urkundsförfalskning, men hovrätten har nu fastställt domen i alla överklagade delar. Tingsrättens bedömning om att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, utdelat upprepade slag och sparkar mot målsäganden har bekräftats, liksom påföljden ungdomsövervakning. Hovrätten konstaterar att den tilltalade och en medåtalad misshandl...
Ungdomsövervakning efter grov misshandel och urkundsförfalskning Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för grov misshandel och urkundsförfalskning. Han har friats från åtal om olovlig identitetsanvändning och ska genomgå sex månaders ungdomsövervakning samtidigt som han åläggs att betala skadestånd och avgifter. Enligt domen har den tilltalade, under oktober 2024 i Umeå kommun, tillsammans...