Ringa narkotikabrott gav dagsböter

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon olovligen använt cannabispreparat, amfetamin och kokain under perioden den 23 mars 2026 till den 30 mars 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en enda åtalspunkt mot den tilltalade. Hon åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, med påståendet att hon olovligen använt cannabispreparat, amfetamin och kokain. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta någon gång mellan den 23 mars 2026 och den 30 mars 2026 i Uppsala län eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade gjort sig skyldig till gärningen och dömde henne för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Den tilltalade medgav att hon använt cannabis och preparat innehållande amfetamin, men förnekade att hon använt kokain. I domskälen konstaterade tingsrätten att hennes uppgifter och den övriga utredningen visade att hon olovligen använt cannabispreparat. När det gällde amfetamin fann rätten att analysresultatet och informationsbladet från Rättsmedicinalverket talade för ett intag av illegalt amfetamin eller ett annat preparat som inte var förskrivet till henne, och att hennes förekomst av amfetamin i urinen därför inte kunde förklaras av det tidigare receptbelagda läkemedlet. För kokain bedömde rätten att analysresultatet visade att hon haft kokain i urinen och att hon inte lämnat någon rimlig förklaring till detta. Därmed ansåg tingsrätten att även den delen av åtalet var styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, receptförskrivning och den tilltalades egna uppgifter. Hon hade delgetts stämningen och informerats om att målet kunde avgöras utan huvudförhandling, och tingsrätten avgjorde därefter målet utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken.

När rätten prövade skuldfrågan utgick den från att ett erkännande stöddes av övrig utredning när det gällde cannabis. För amfetamin konstaterade tingsrätten att de uppmätta halterna inte var förenliga med intag av det tidigare förskrivna preparatet, och att det därför var bevisat att den tilltalade olovligen och med uppsåt intagit amfetamin. För kokain anförde rätten att ett positivt analysresultat normalt är tillräckligt bevis för olovligt och uppsåtligt intag, och eftersom den tilltalade inte lämnat någon förklaring ansåg tingsrätten att även den delen var styrkt. Sammantaget fann domstolen att hon skulle dömas för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor, vilket gav ett totalt bötesbelopp om 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt skulle gälla för uppgift om den tilltalades adress i sekretessversionen av domen.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hon ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.