Hovrätten ändrade fängelsestraffet efter narkotikabrott med kokain i lägenhet

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten fann att den tilltalade även skulle dömas för innehav av ytterligare 46,5 gram kokain som anträffades i en frys i en lägenhet och höjde därför fängelsestraffet till två år. I övrigt stod hovrättens avgörande i linje med tingsrättens dom, och beslag av narkotika förverkades även från den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst narkotikabrott. Enligt hovrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott den 10 juni 2021. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade även skulle dömas för innehav av sammanlagt 46,5 gram kokain som hittades i frysen i en lägenhet och att ett längre fängelsestraff skulle bestämmas.

Den tilltalade motsatte sig åklagarens ändringsyrkanden. I hovrätten framkom också att det hade åberopats ny bevisning i form av ett sakkunnigutlåtande från NFC, daterat efter tingsrättens dom. Av utlåtandet framgick att DNA från den tilltalade hade säkrats från knuten på den grå plastpåse där glasförpackningen med kokainet förvarades.

I tingsrätten hade den tilltalade dömts för två narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, nämligen narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 1 punkten och narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 4 punkten. Hovrätten redovisar att den tilltalade i den delen som avser kokainet i frysen även skulle dömas för att tillsammans och i samförstånd ha innehaft narkotikapartiet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog fasta på att den tilltalades DNA hade återfunnits på förpackningen till kokainet. Hovrätten beaktade också att den tilltalade i tingsrätten hade berättat att han inte tagit befattning med kokainet i frysen, men att han samtidigt hade erkänt att han hade andra narkotiska preparat i en väska som förvarades i lägenheten. Domstolen ansåg att detta knöt honom till narkotika i lägenheten.

Enligt hovrätten visade förekomsten av hans DNA på narkotikan att han hade tagit befattning med den. Tillsammans med de uppgifter som han lämnat om att han säljer narkotika fann hovrätten att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd hade innehaft narkotikapartiet i frysen. De nya förklaringar som den tilltalade lämnade i hovrätten bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om den andra tilltalade i målet, men eftersom denna artikel endast avser en tilltalad person redovisas inte den delen närmare. För den tilltalade innebar hovrättens bevisvärdering att han skulle dömas även för innehavet av kokainet i frysen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma fängelsestraffets längd till två år. Straffvärdet för den totala narkotikahanteringen motsvarade enligt hovrätten fängelse i två år, och med hänsyn till straffvärdet och brottslighetens art ansågs ingen annan påföljd än fängelse vara aktuell.

Hovrätten beslutade också att den beslagtagna narkotikan skulle förverkas från den tilltalade och att beslagen skulle bestå. Den tilltalade hade enligt tingsrätten dömts till fängelse i ett år och en månad, och tingsrätten hade då även förklarat villkorligt medgiven frihet helt förverkad samt beslutat att han skulle vara fortsatt häktad. Hovrätten uppgav att han redan verkställde det straff som tingsrättens dom medförde och att det därför inte fanns skäl att besluta om villkorad häktning i hovrättsdomen.

Tingsrättens påföljd ändrades alltså i skärpande riktning. Hovrätten höjde fängelsestraffet från ett år och en månad till två år. Hovrätten tog också ställning till förverkande av beslagtagen narkotika från den tilltalade. Någon ny uppgift om skadestånd eller kontaktförbud förekommer inte i materialet.

Fakta