Våldsamt motstånd vid omhändertagande

Den tilltalade döms av tingsrätten i Uppsala för våldsamt motstånd efter ett ingripande av polis den 1 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att streta emot och kasta med kroppen för att hindra polisen Döld namn och hennes kollegor när de skulle omhänderta honom enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. Händelsen uppges ha inträffat den 1 maj 2026 vid Saluhallen i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

I domskälen anges att den tilltalade under valborgsmässoafton hade varit på en nattklubb i Uppsala, hade druckit alkohol och skulle omhändertas av polis på grund av berusning. En polisaspirant och vittnet Döld namn berättade att hon höll den tilltalade i vänster arm medan de väntade på polisbil, och att han då frågade om han skulle få ”sova i fyllecell”. När hon svarat ja ska den tilltalade ha kastat sig med kroppen åt höger mot den kollega som höll honom i andra armen. Enligt vittnet fortsatte han att kasta med kroppen fram och tillbaka, vilket ledde till att han till slut lades ner på marken och belades med handfängsel.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid vittnets uppgifter. Domstolen ansåg att hennes berättelse var trovärdig och relativt detaljerad, och att det saknades anledning att tro att hon felaktigt skulle ha anklagat den tilltalade. Även om kroppskameramaterialet inte visade något aktivt motstånd i de sekvenser som spelades upp, ansåg rätten att filmen gav visst stöd för vittnets version. På filmen hördes den tilltalade säga ”gör jag motstånd just nu?”, vilket rätten såg som en antydan om att han tidigare under förloppet hade gjort motstånd och var medveten om det.

Domstolen kom fram till att det var bevisat att den tilltalade hade kastat med kroppen och stretat emot poliserna under ingripandet. Rätten noterade också att poliserna var uniformerade och att den tilltalade fått veta att han skulle omhändertas på grund av berusning innan motståndet började. Därmed ansågs hans agerande ha riktats mot poliserna i deras myndighetsutövning. Den förklaring som den tilltalade själv lämnat om att han blev stressad och fick ont när han låg på asfalten ansågs inte medföra att han skulle frikännas. Tingsrätten fann sammantaget att hans agerande låg tydligt inom det straffbara området för våldsamt motstånd och att uppsåtet omfattade både motståndet och att det riktades mot poliserna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken för händelsen den 1 maj 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 1 500 kronor. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 20 år när brottet begicks. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.