Olaga hot och stöld vid samma händelse
2026-07-15
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot och stöld efter en händelse den 5 juni 2026. Åtalet gällde först rån, men domstolen ansåg inte att tillgreppet av mobiltelefonen hade skett genom att järnrör hotfullt höjts mot målsäganden. I stället bedömdes telefonen ha tillgripits som stöld och agerandet med järnröret som olaga hot. Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd stulit en mobiltelefon av målsäganden genom att höja ett järnrör mot honom och jaga honom med samma järnrör. Åklagaren angav att detta hade skett den 5 juni 2026. Den åtalade gärningen rubricerades i stämningsansökan som rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken.
Tingsrätten prövade dock gärningen som två brott. För åtalspunkten olaga hot avseende den 5 juni 2026 dömdes den tilltalade, och för åtalspunkten stöld avseende samma datum dömdes den tilltalade också. Domstolen fann att tillgreppet av mobiltelefonen och hotet med järnröret ingick i ett gemensamt händelseförlopp och att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.
Rättens bedömning
Målsäganden berättade att han satt i gräset och åt när de två personerna kom fram, stod över honom och att en av dem tog fram ett järnrör. Enligt målsäganden försökte personen slå honom med järnröret, varpå han sprang därifrån. Han uppgav också att den andre personen rotade igenom fickorna på hans jacka och att hans mobiltelefon därefter saknades. Målsäganden lämnade uppgifter om att han blev rädd och att flera personer såg händelsen.
Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att han hade hittat mobiltelefonen i gräset och tänkt lämna den till polisen. Han förnekade också att han sett något järnrör. Den medtilltalade uppgav att han tagit ett järnrör för att försvara sig eftersom målsäganden skulle ha haft en kniv. Tingsrätten fann dock inte den uppgiften trovärdig. Domstolen ansåg inte heller att den tilltalades berättelse om mobiltelefonen var trovärdig.
Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att målsäganden satt på sin jacka i gräset för att äta, att de tilltalade kom fram och stod över honom, att järnröret höjdes mot honom och att han sprang i väg medan han jagades. Domstolen fann också med säkerhet att mobiltelefonen tillgripits vid samma tillfälle och att polisen senare påträffade telefonen hos den tilltalade. Däremot ansåg domstolen inte att det var visat att själva telefonstölden skedde genom det hot som järnröret innebar. Därför bedömdes gärningen inte som rån.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för olaga hot, begånget den 5 juni 2026, och för stöld, också begånget den 5 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.
Den tilltalade ska betala 15 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från den 5 juni 2026 till dess betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fängelse för innehav av 96,8 gram amfetamin, men hovrätten har nu beslutat att fastställa den tidigare domen. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad och narkotikan samt tillhörande redlinepåsar och vågar förblir förverkade. Allmän åklagare hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, avseende inne...
Narkotikabrott – Tilltalad döms till 8 månaders fängelse I en dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Under rättegången medgav den tilltalade att ha innehaft narkotika, vilket resulterade i ett fängelsestraff på 8 månader. Domen fastställer även förverkande av beslagtagna narkotikakurage samt föremål av betydelse för brottets utredning. Den tilltalade ska fortsatt va...
Åklagarkammaren i Örebro föreslår 50 dagsböter à 50 kronor för olovligt innehav av narkotikaklassat preparat. Den 22 juli 2021 beslutade Åklagarkammaren i Örebro om påföljd i ett ärende som rör ringa narkotikabrott. En enskild person har olovligen innehaft 22 tabletter alprazolam den 29 maj 2021. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Påföljden som föreslås är totalt 2 500 kronor, fördelat på 50...
Den tilltalade har dömts av Falu tingsrätt för ringa stöld. Enligt domen hade den tilltalade den 18 maj 2019 otillbörligen från en butik tagit varor till ett värde av 749 kronor. Händelsen ägde rum vid en större butik på Norra Backagatan i Borlänge kommun. En representant från butiken uppgav att den tilltalade genom att lämna butiken via ingångsgrindarna istället för att gå mot kassan, agerat med...
Olovligt vapenhot och skottlossning vid sjöfest En person har av Falu tingsrätt dömts till sju månaders fängelse för grovt olaga hot, hot mot tjänsteman och grovt vapenbrott efter händelser vid Tjärnasjön och i en butik i köpcentret Kupolen. Den tilltalade riktade ett skarpladdat hagelgevär mot en annan person, avlossade ett varningsskott i marken och uttalade dödshot mot en uniformerad väktare...