Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-09-03

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och MDMA. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin och MDMA. Det påstods ha skett den 6 maj 2026 på en adress i Hallstavik i Norrtälje kommun, eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade har i polisförhör under förundersökningen erkänt narkotikabrott, eget bruk. I utredningen framkom att den tilltalade kontrollerades av polis, medfördes till polisstation och fick lämna urinprov som skickades för analys. Analysresultatet visade bland annat 1,7 mikrogram amfetamin per milliliter och 11 mikrogram MDMA per milliliter i urinen. I polisförhör samma dag antecknades också att den tilltalade hade berättat att hon föregående dag tagit ecstasy och även tagit någon ADHD-medicin som hon inte hade recept på.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som enligt domstolen saknade anledning att ifrågasätta, och fann att det visade att den tilltalade hade intagit den aktuella narkotikan. Domstolen hänvisade till praxis om att den som har narkotika i kroppen presumeras ha intagit narkotikan med uppsåt, om inte en rimlig, konkret och trovärdig förklaring lämnas till hur substansen kommit in i kroppen utan uppsåt.

Domstolen ansåg att utredningen inte gav någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade olovligen och uppsåtligen använt amfetamin och MDMA i närtid i enlighet med åtalet. Därmed bedömdes åtalet vara styrkt i sin helhet. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, med hänvisning till 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 1 500 kronor.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-03
Brott
Ringa narkotikabrott
Tid för gärning
2026-04-29 – 2026-05-06
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr, totalt 1 500 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 mars 2010

Den svarande har vid Södertörns tingsrätt förpliktats att erlägga betalning till kärande efter att hon inte lämnat något skriftligt svaromål. Domstolen bedömde att villkoren för tredskodom var uppfyllda och utfärdade därför dom i kärandens favör. Kärande ansökte om stämning och yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta och ytterligare räntepåslag enli...