En ringa stöld ledde till dagsböter

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa stöld efter ett butiksbesök där varor inte hade betalats. Domstolen fann att gärningen var bevisad och att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 250 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 11 maj 2026 olovligen ha tagit varor till ett värde av 140 kronor som tillhörde en ekonomisk förening. Det uppgavs att tillgreppet skedde i en butik i Domsjö i Örnsköldsviks kommun och att gärningen innebar skada. Åklagaren påstod också att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade bestred åtalet och uppgav att det saknades uppsåt. Han berättade att han var i butiken för att handla, att han hade lagt varor i en kundvagn och att han vid kassan betalade för varor på kassabandet. Enligt honom återstod mjölkförpackningar i vagnen, och han uppgav då till kassörskan att det fanns tio mjölkförpackningar kvar. Han förklarade att han i efterhand insett att det i stället var fjorton paket mjölk i vagnen. Han uppgav också att han hade missat att betala för en pepparoni och en pizza och att detta berodde på att kassasituationen blev stressig.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade handlade i butiken, betalade för vissa varor, passerade sista betalningsmöjlighet och därefter hade sex varor som inte betalats. Rätten fann stöd i utredningen för att fyra mjölkförpackningar och en burk pepparoni inte hade betalats. När det gällde den sjätte varan godtogs inte den tilltalades uppgift om att det rörde sig om en pizza. I stället fann tingsrätten, med stöd av ett makulerat kvitto och vittnets uppgifter, att den sjätte varan var en sås. Det obetalda varornas sammanlagda värde bedömdes till 139 kronor och 80 öre.

Domstolen konstaterade att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld var uppfyllda. Frågan blev därefter om den tilltalade hade haft uppsåt. Rätten bedömde att han, genom att bara uppskatta antalet mjölkförpackningar i stället för att kontrollera dem noggrant, måste ha insett risken för att inte alla varor skulle redovisas till betalning. Även när det gällde de övriga varorna ansåg tingsrätten att han måste ha insett en ökad risk för att varor fanns kvar i vagnen utan att betalas. Att han inte kontrollerade innehållet i vagnen innan sista betalningsmöjlighet passerades talade enligt rätten för likgiltighet inför den risken. Tingsrätten fann därför att gärningen begåtts med likgiltighetsuppsåt och att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 7 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.