Polis frias för tjänstefel vid ingripande

En polisman, här kallad den tilltalade, har friats från åtal för tjänstefel vid ett ingripande mot en hotfull personbehandling. Göta hovrätt har i en skriftlig dom den 16 april 2026 fastställt tingsrättens dom med motiveringen att den tilltalade handlade i en nödvärnssituation och att det våld han använde inte var uppenbart oförsvarligt. Hovrätten anslöt helt till tingsrättens bevisvärdering och avslog både åtalet och målsägandens skadeståndskrav.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren och målsäganden överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade friades från tjänstefel. Målsäganden hade även krävt skadestånd för psykiskt lidande. Den tilltalade motsatte sig ändring. Hovrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling med samma bevisning som i tingsrätten, bland annat förhör och filmmaterial.

Hovrättens bedömning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats att den tilltalade befann sig i en akut nödvärnssituation. Utöver tingsrättens beskrivning framhöll hovrätten att den målsägande uppträtt psykotiskt och höjt en skarpslipad yxa samt ett leksaksvapen mot tre poliser när de närmade sig. Den tilltalade konstaterade den målsägandes psykiska tillstånd på plats, och våldet ansågs inte vara uppenbart oförsvarligt. Därmed bedömdes inte den tilltalade ha åsidosatt sin myndighetsutövning.

Utgång och påföljd

Hovrätten ogillade åtalet för tjänstefel och avslog skadeståndskravet. Tingsrättens dom står därmed fast. Rätten beslutade vidare att gällande sekretessbestämmelser fortsatt ska tillämpas. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet, för vilka ersättning beviljats med 8 130 respektive 15 206 kronor.

Fakta