Villkorlig dom för brott mot aktiebolagslagen och bokföringsbrott
2017-12-06
Villkorlig dom för brott mot aktiebolagslagen och bokföringsbrott
Villkorlig dom för brott mot aktiebolagslagen och bokföringsbrott
Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt oaktsamt brott mot aktiebolagslagen och oaktsamt bokföringsbrott efter att ha försenat årsredovisning, upprättat ofullständiga bokföringsunderlag och tagit förbjudna lån från det bolag han företrädde.
Bakgrund
Den tilltalade var i praktiken företrädare för ett nystartat aktiebolag inriktat på managementkonsulting. Bolaget lämnade inte in sin årsredovisning inom föreskriven tid, underlag till bokföringen saknades eller var ofullständiga, och bolaget var inte registrerat för mervärdesskatt eller F-skatt. En revisor anmälde förhållandena till Ekobrottsmyndigheten och återinträdde sedan för att slutföra årsredovisningen nästan ett år sent. Revisorn noterade också att bolaget hade en fordran på en aktieägare i form av förbjudna lån.
Ytterligare granskning visade att dessa lån ökade över tid med över en miljon kronor, och stora belopp hade betalats ut till den tilltalade via bolagets avräkningskonto. Skatteverket beskattade initialt uttagen som lön och delar godkändes senare som utdelning. Den tilltalade förklarade att uttagen skett på grund av likviditetsproblem och avsåg att täcka löpande kostnader, att han avsett att återbetala och att han först sent sökte kvalificerad rådgivning.
Rättens bedömning
Tingsrätten finner att den tilltalade, med sin ekonomiska bakgrund och erfarenhet, har handlat med uppsåt vad gäller försenad årsredovisning och förbjudna lån enligt aktiebolagslagen. Bokföringsbrottet bedöms som av normalgraden. Trots att uttagen i efterhand återbetalats och att inga borgenärer kommit till skada, är artvärdet i brottet betydande. Eftersom den tilltalade lever under ordnade förhållanden och betalningarna återbetalats i sin helhet, bedöms fängelse kunna ersättas med villkorlig dom.
Påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom förenad med dagsböter samt åläggs betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska även tillbaka ersättning för offentlig försvarare till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Lunds tingsrätt har i en civilrättslig tvist om ett låneavtal upphävt Kronofogdemyndighetens utslag mot den svarande. Samtidigt har tingsrätten funnit att den svarande, tillsammans med medgäldenär, ska betala ett lån med ränta samt kostnader till käranden. Kronofogdemyndigheten utfärdade den 19 oktober 2017 ett utslag mot den svarande samt en medgäldenär. Efter ansökan om återvinning av utslaget...