Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 10 000 kronor som hade brottsligt ursprung och därefter fört vidare och använt pengarna. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade han upplåtit sitt bankkonto och mottagit 10 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott eller liknande brottslig verksamhet. Därefter hade han omsatt pengarna genom överföringar och konsumtion. Åtalet avsåg gärning den 18 december 2025 i Västerås eller på okänd plats i Sverige.

I åtalet fanns också ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse för det fall domstolen inte skulle anse att brottet nådde upp till penningtvättsbrott. Den punkten gällde samma tid och plats som huvudåtalet.

Av utredningen framgår att målsäganden blev uppringd av en person som sade sig komma från Postkodlotteriet och att 10 000 kronor därefter fördes från hennes konto till den tilltalades konto. Pengarna flyttades sedan vidare till ett annat konto som den tilltalade använde. En mindre del av beloppet ska därefter ha använts till vardaglig konsumtion. Den tilltalade uppgav att han fått kontakt med en person via Facebook som sade sig företräda en hjälporganisation och att han trodde att överföringarna skedde inom ramen för detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsäganden hade blivit utsatt för ett brott och att pengarna som kom in på den tilltalades konto hade brottsligt ursprung. Domstolen ansåg också att de åtgärder som den tilltalade hade vidtagit varit sådana som skett i penningtvättssyfte.

När det gällde uppsåt konstaterade tingsrätten att den tilltalade själv hade berättat att han vid flera tillfällen frågade om det kunde vara något olagligt. Domstolen bedömde att han därmed hade reflekterat över risken för brottslig medverkan och att risken varit mycket betydande. Tingsrätten ansåg att han inte kunde ha undgått att förstå detta och att han dessutom haft ett visst intresse av att genomföra åtgärderna eftersom han skulle få betalt för sin medverkan. Sammantaget fann domstolen att uppsåt var styrkt.

Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet. Någon prövning enligt det alternativa åtalet om penningtvättsförseelse behövde därför inte leda till annan utgång.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket gav ett sammanlagt bötesbelopp på 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 18 december 2025 till dess betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.