Hovrätt skärper straff vid grovt narkotikabrott

Svea hovrätt har den 1 november 2022 ändrat Stockholms tingsrätts dom efter att den tilltalade överklagat och nu dömt honom även för grovt narkotikabrott. Tingsrättens tidigare fängelsestraff om fyra månader ersätts av tre års fängelse och den tilltalade häktas till dess straffet kan verkställas. Övriga åtalspunkter om synnerligen grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor frikänks han från.

Överklagande och domslut

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att hovrätten i första hand skulle döma den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott, grovt narkotikabrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, alternativt medhjälp till dessa brott. Den tilltalade hade motsatt sig ändring av tingsrättens dom, där han redan dömts för narkotikabrott (1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen) och frikänts från grovt narkotikabrott, synnerligen grovt vapenbrott samt grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att: a. döma den tilltalade även för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen,
b. bestämma fängelsestraffets längd till tre år,
c. häkta den tilltalade till dess straffet kan verkställas,
d. avvisa yrkandet om förverkande av i beslag tagen kokain,
e. förordna fortsatt beslag och förverkande av narkotika med emballage, väska, handskar, utblandningsämne, misstänkt industrihampa, lamineringsapparater och vågar,
f. förklara 4 530 kr i kontanter förverkade.

Hovrättens prövning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens redogörelse för beslag, analyser och förhållandena i den lägenhet där narkotika och andra föremål påträffades. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten att den tilltalade hade sådan faktisk rådighet över lägenheten – han hyrde den, betalade hyra, hade nyckel och blippar – att han därigenom objektivt och i samförstånd med andra innehade narkotika i överlåtelsesyfte. Ny bevisning från den krypterade så kallade Ghost-telefonen, med meddelanden i applikationen Wickr om storskalig narkotikaförsäljning av samma drogtyper som återfanns i lägenheten, stärkte bilden av att han medvetet främjat narkotikahanteringen. Däremot saknades bevisning för uppsåt eller faktisk hantering av vapen och sprängämnen, varför han frikändes från brottsrubriceringar avseende vapen och explosiva varor.

Påföljd

Hovrätten bedömde straffvärdet för grovt narkotikabrottet i hovrätten tillsammans med tidigare dömd narkotikabrott (ej överklagat) till tre år. Med hänsyn till brottslighetens art och straffvärdet bestämdes påföljden till fängelse. Eftersom det inte fanns lindrigare alternativ och risk för fortsatt brottslighet eller undandragande avstraffning ansågs häktning före verkställighet nödvändig och proportionerlig.

Beslag och förverkande

Hovrätten avvisade yrkandet om förverkande av i hovrätten inhämtad kokain men förordnade återtagande och förverkande av narkotika med dess emballage, väska, handskar, utblandningsämne, misstänkt industrihampa, lamineringsapparater och vågar. Kontanter om 4 530 kr förklarades förverkade. I övrigt kvarstår tingsrättens tidigare beslag utan förverkandebeslut för vapen och sprängämnen.