Tingsrätten dömer svarande till betalning efter uteblivet svar
2018-05-28 | Blekinge tingsrätt
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala 31 565,25 kronor samt dröjsmålsränta på 24 procent från den 28 januari 2018. Därefter ska inkassokostnad och rättegångskostnader ersättas. Beslutet fattades av Blekinge tingsrätt den 28 maj 2018 sedan den svarande inte lämnat någon invändning.
Bakgrund
Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på 31 565,25 kronor samt ränta och omkostnader. Den svarande invände inte vid föreläggandet och lämnade heller inget yttrande i tingsrätten trots föreläggande om skriftligt svar.
Domslut
Blekinge tingsrätt konstaterade att villkor för tredskodom föreligger. Den svarande dömdes därför att:
- erlägga 31 565,25 kronor till käranden
- erlägga dröjsmålsränta om 24 procent årligen från 28 januari 2018 tills full betalning sker
- ersätta inkassokostnad om 180 kronor
- ersätta rättegångskostnad om 6 691 kronor, varav 3 891 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen från 28 maj 2018 tills betalning sker
Rättslig grund
Eftersom den svarande inte svarat inom förelagd tid och inte angett skäl som kan påverka prövningen har rätten funnit förutsättningar för tredskodom. Begärd ersättning bedömdes skälig för att käranden ska kunna tillvarata sin fordran.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svarande har av Blekinge tingsrätt dömts att betala 35 146,50 kronor till en bank efter att ha uteblivit från svar och försvar i ett mål om betalningsföreläggande. Bank Norwegian AS yrkade genom betalningsföreläggande att den svarande skulle erlägga 35 146,50 kronor med tillkommande ränta och kostnadsersättningar. Den svarande motsatte sig inte kraven i tid utan lämnade inget skriftligt svar...
En tingsrätt har med undanröjande av ett tidigare utslag fastställt att den svarande ska erlägga ett lån till käranden samt ersätta denne för inkassokostnader och rättegångskostnader. Den svarande har hävdat att lånet tecknats obehörigen av en kollega med hjälp av hans elektroniska underskrift, men tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för att göra detta antagligt. Den svarande a...
Den svarande har i Blekinge tingsrätt förlorat tvistemålet mot banken och dömts att betala 152 660,96 kronor i skuld samt avtalad ränta och kostnader. Tingsrätten konstaterade att en elektronisk underskrift med BankID uppfyller kraven för en kvalificerad elektronisk underskrift och att den svarande inte gjort det antagligt att underskriften använts obehörigen. Den 27 maj 2016 beviljades ett lån...