Grovt rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott efter en bilfärd den 7 februari 2026 samt narkotikaanvändning under perioden den 24 januari 2026 till den 7 februari 2026. Tingsrätten valde påföljden skyddstillsyn förenad med 60 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade uppsåtligen och olovligen använt cannabis någon gång mellan den 24 januari 2026 och den 7 februari 2026. Det påstods också att han därefter körde personbil den 7 februari 2026 på en väg i Hudiksvalls kommun efter att ha använt cannabis i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Körningen beskrevs som grov eftersom den innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten. Den tilltalade påstods ha kört i hastigheter som avsevärt överskred de tillåtna hastigheterna i halt väglag, bland annat förbi personer som gick i vägbanan och genom tätbebyggda områden, och han ska vid flera tillfällen ha fått sladd på bilen. Den olovliga körningen påstods vara grov eftersom körkortet var återkallat.

Den tilltalade erkände gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade och ett vittne som var polisman om hur körningen gick till. Åklagaren lade också fram analysresultat, körkortsuppgifter och delar av en film som tagits av polis när polisbilen följde efter den tilltalade. Av den skriftliga bevisningen framgick att körkortet var återkallat och att den tilltalade hade spår av narkotika i blodet när han greps efter körningen.

Den tilltalade berättade att han lånat sin mors bil för att åka och handla, att han plötsligt såg en polisbil bakom sig och i panik försökte köra ifrån den. Han uppgav att det var ganska halt på sina ställen och att det fanns folk längs vägen på ett ställe. Han sa också att han rökt cannabis några dagar tidigare och att körkortet var återkallat. Tingsrätten ansåg genom dessa uppgifter och övrig utredning att det var styrkt att han uppsåtligen intagit narkotika och därefter kört bil utan körkort.

Polismannen berättade att efterföljandet pågick i upp mot två mil och att den tilltalade ibland körde över 100 kilometer i timmen på 70- och 50-sträckor, inte stannade trots tecken från polisbilen och att det tidvis var halt. Han uppgav också att polisbilen ibland tvingades släppa i väg den tilltalades bil på grund av väglaget och att bilen till slut hittades på en mindre väg efter att man sett spår i snön. Tingsrätten fann genom dessa uppgifter, den tilltalades egna uppgifter och vad som framgick av filmen att körningen skett på det sätt som åklagaren påstått.

Domstolen bedömde att körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten och att rattfylleriet därför skulle bedömas som grovt. Eftersom körkortet var återkallat skulle den olovliga körningen också bedömas som grov. Tingsrätten fann dessutom skäl att döma särskilt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För grovt rattfylleri den 7 februari 2026, grov olovlig körning den 7 februari 2026 och ringa narkotikabrott under perioden den 24 januari 2026 till den 7 februari 2026 dömdes den tilltalade till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med 60 timmars samhällstjänst, och frivården ska utse övervakare. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i två månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Vidare ska staten stå för ersättningen till försvararen, som enligt domen uppgick till 5 729 kronor.