Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Döms för ofredande efter nättrakasserier

2023-05-26

En person som överklagat en tingsrättsdom om narkotikabrott, bedrägeri och hot frikänns av hovrätten från åtalet om olaga hot men döms istället för ofredande på sociala medier. Samtidigt ändras en bedrägerihandling till ringa bedrägeri och narkotikabrottet får en lägre rubricering. Påföljden blir åtta månaders fängelse, i enlighet med tingsrättens påföljdsbeslut, och den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden.

Hovrättens ändringar i skuldfrågan

– Frikännande för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken den 10 juli 2021 (tingsrättens åtalspunkt om hot på sociala medier).
– Fällande dom för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken den 28 augusti 2021 (åtalspunkt 1.2).
– En gärning som tidigare rubricerades som bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken den 6–12 mars 2021 omklassificeras till ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § brottsbalken.
– Narkotikabrottet omklassificeras från 1 § första stycket 3 narkotikastrafflagen till 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen, eftersom innehav av amfetamin är bevisat men inte förvärv i överlåtelsesyfte.

Fastställd påföljd och skadestånd

Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om åtta månaders fängelse. Detta straffvärde grundar sig på en samlad bedömning av narkotikabrott, fyra fall av bedrägeri, ett fall av ringa bedrägeri och ett fall av ofredande. Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut så att den tilltalade ska betala 5 000 kronor till målsäganden jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 augusti 2021 tills dess betalning sker. Övriga skadeståndsyrkanden avslås.

Utredning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och videoupptagningar av förhör, vittnesmål samt fotografier och inlägg från sociala medier. Bevisningen visar att den tilltalade kastade ifrån sig amfetamin, vilket medförde fällande dom för narkotikabrott men inte för förvärv i överlåtelsesyfte. Beträffande ofredandet ansåg hovrätten att ett enskilt inlägg med uppmaning till insamling av pengar för att möjliggöra resa och skadestånd räckte för att kränka målsägarens frid. När det gällde hotbedömningen fann hovrätten att det inlägg som tingsrätten bedömt som olaga hot inte visade på ett sådant hot om våld att det kunde fällas som brott.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

– Tingsrätten dömde för olaga hot den 10 juli 2021; hovrätten frikände.
– Tingsrätten rubricerade flera bedrägerier som normalgradsbedrägeri; hovrätten omklassificerade ett av dem till ringa bedrägeri.
– Tingsrätten dömde för narkotikabrott enligt första stycket 3 narkotikastrafflagen; hovrätten prövade målet i sak och dömde enligt första stycket 6.
– Tingsrätten dömde för två fall av ofredande; hovrätten dömde endast för inlägget från 28 augusti 2021 och ogillade det andra.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol (hovrätt)
Göta hovrätt, mål Döld målnr, dom 2023-05-26
Brott
Narkotikabrott; ringa bedrägeri; ofredande; (olaga hot frikänns)
Rubricering narcotikabrott
1 § 1 st 6 narkotikastrafflagen
Rubricering bedrägeri
9 kap. 2 § brottsbalken (ringa bedrägeri)
Rubricering ofredande
4 kap. 7 § brottsbalken
Påföljd
Fängelse i 8 månader
Skadestånd
5 000 kr till målsäganden + ränta från 28 augusti 2021
Ändringar mot tingsrätten
Frikännande för hot; omklassning av bedrägeri; ny rubricering av narkotikabrott
Fastställt från tingsrätten
Påföljden (8 mån)
Plats
Sverige (inklusive Tranås)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 april 2026

En person har dömts för ringa stöld sedan hen enligt domen olovligen tog en vodkaflaska från en butik i Nässjö och förde den förbi kassan utan att betala. Tingsrätten konstaterade på grund av övervakningsfilmer att den tilltalade hade uppsåt att stjäla och dömde till dagsböter samt skadestånd. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa stöld av en vodkaflaska värd 214 kronor från Systembolaget på...

25 oktober 2022

En anonymiserad tilltalad har i ett flertal sammanlänkade brottsliga handlingar under 2021 åtalats för narkotikabrott, bedrägerier samt olaga hot. Händelserna inbegrep bland annat ett olovligt förvärv och innehav av amfetamin samt vilseledande för att få överföringar av pengar i utbyte mot varor som inte existerade. Brotten ägde rum i Tranås och på andra platser i Sverige. I sin dom fann tingsrä...