Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till grovt skattebrott leder till villkorlig dom

2026-03-27

En person som i tingsrätten dömts för medhjälp till grovt skattebrott överklagade domen till Hovrätten för Döld namn. Hovrätten har nu, vid dom den 27 mars 2026, fastställt tingsrättens bedömning av skuldfrågan och påföljd. Den tilltalade döms till villkorlig dom och samhällstjänst och ska återbetala en del av kostnaden för sin offentlige försvarare.

Bakgrund och överklagande

I tingsrätten dömdes den tilltalade för medhjälp till grovt skattebrott genom att ha lämnat råd om hur en felaktig momsdeklaration skulle upprättas i syfte att undanhålla betydande belopp från beskattning. Påföljden blev villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst samt ett avslaget yrkande om rådgivningsförbud. Den tilltalade överklagade och yrkade på att hovrätten skulle ogilla åtalet eller åtminstone döma för medhjälp till vårdslös skatteuppgift i stället.

Hovrättens bedömning

Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade, trots att han inte själv beräknat det exakta felaktiga momsbeloppet, var medveten om att hans råd användes för att genomföra skattebrott. Hovrätten fann att han insett risken att det rörde sig om betydande belopp och visat likgiltighet inför denna risk. Tingsrättens dom i skuldfrågan står därför fast.

I frågan om näringsförbuds- och rådgivningsyrkanden konstaterade hovrätten att tingsrättens beslut om dessa frågor inte ska ändras, trots att den tilltalade efter den aktuella domen dömts för annan allvarligare brottslighet med påföljd rådgivningsförbud.

Påföljd och kostnader

Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att den kombinerade påföljden villkorlig dom och samhällstjänst är den enda lämpliga med hänsyn till brottets karaktär och straffvärde. Yrkandet om rådgivningsförbud avslogs, och näringsförbudet som ålagts den tilltalade i tingsrätten fastställdes.

Hovrätten ändrade däremot beslutet om kostnadsersättning. Staten ska betala den offentlige försvararens arvode med totalt 131 330 kronor, varav 98 373 kronor för arbete, 6 691 kronor för tidsspillan och 26 266 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 15 000 kronor av denna kostnad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Medhjälp till grovt skattebrott
Överklagat från
Tingsrättens dom (mål Döld målnr)
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Domdatum
27 mars 2026
Överklagande yrkande
Ogilla åtalet eller i andra hand lägre brottsrubricering
Hovrättens utfall
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Villkorlig dom; samhällstjänst 120 timmar
Rådgivningsförbud
Avslaget
Näringsförbud
Fastställt i enlighet med tingsrätten
Ersättning offentlig försvarare (stat)
131 330 kr (98 373 kr arbete; 6 691 kr tidsspillan; 26 266 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
15 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 februari 2026

Den tilltalade dömdes vid Göteborgs tingsrätt den 25 februari 2026 för grovt bokföringsbrott, missbruk av handling och folkbokföringsbrott. Påföljden blev fängelse i 1 år och 4 månader, ett omedelbart rådgivningsförbud i fem år samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt domen ansvarade den tilltalade för den praktiska bokföringen i en enskild näringsverksamhet under perioderna...

15 maj 2025

Bokföringskonsult döms för medhjälp till grovt skattebrott Göteborgs tingsrätt har den 15 maj 2025 fällts en bokföringskonsult för medhjälp till grovt skattebrott. Enligt domen rör handlingarna oriktiga uppgifter i en momsdeklaration från november 2024. Den tilltalade frikänns dock från misstanken om försvårande av skattekontroll. I tingsrätten redogjordes för att den tilltalade som extern konsu...

2 januari 2012

Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom ändrat tingsrättens fängelsestraff och slagit fast att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott avseende minst 10 miljoner kronor. Hovrätten bedömer att brottet haft ett skatteundandragande syfte och höjer straffet från tio månader till ett år och tre månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott med hän...

15 juni 2011

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra rörelsebetingade inbetalningar om minst 7,5 miljoner kronor i sin verksamhet mellan januari 2008 och oktober 2009. Rätten dömde till fängelse i tio månader och meddelade näringsförbud i fem år. Den tilltalade drev en enskild firma registrerad 1996, med verksamhet inom försäljning och konsul...