Hovrätten fastställer dom för olaga hot
2026-03-25
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 25 mars 2026 i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot en person för olaga hot. Den tilltalade döms för att under perioden 12–20 mars 2025 ha riktat hot mot en anhörig till målsäganden. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten om skuld och påföljd, men preciserar att hotet endast har kunnat styrkas mot anhörig och inte direkt mot målsäganden. Tidigare beslut om uppskjuten verkställighet av skyddstillsynen upphävs och sekretessbeslutet från tingsrätten fastställs.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har prövat ärendet utan huvudförhandling och utgått från samma utredning och förhörsinspelningar som tingsrätten.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att det är styrkt att den tilltalade hotat en anhörig till målsäganden i strid med 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Hovrätten finner däremot att utredningen inte ger tillräckligt stöd för att hotet skulle ha varit riktat mot målsäganden själv. Med denna justering i brottsrubriceringen ansluter hovrätten sig till tingsrättens övriga skäl och påföljd.
Påföljd, verkställighet och kostnader
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. I det tidigare hovrättsbeslutet den 7 januari 2026 hade verkställigheten av skyddstillsynen uppskjutits, men detta beslut upphävs nu och påföljden får verkställas. Hovrätten fastställer även tingsrättens beslut om sekretess för särskild personutredning enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ombudet i hovrätten tillerkänns ersättning från staten med 3 049 kronor (2 439 kr arbete och 610 kr mervärdesskatt).
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för olaga hot, begånget mellan 12 och 20 mars 2025, enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakning samt betalningsskyldighet till brottsofferfonden. Tingsrättens sekretessbeslut kring den särskilda personutredningen har nu bekräftats av hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 16 december 2025 dömdes den tilltalade av Malmö tingsrätt för olaga hot efter att ha lämnat flera hotfulla röstmeddelanden till målsäganden, som tjänstgör vid en statlig myndighet. Hoten, som riktades mot målsägandens säkerhet och dennes anhöriga, bedömdes ha framkallat allvarlig rädsla. Påföljden blev skyddstillsyn och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Mellan...