Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överträdelse av kontaktförbud – Skyddstillsyn utdömd

2022-10-06

Den tilltalade har idag dömts av Nyköpings tingsrätt för fyra separata överträdelser av ett utfärdat kontaktförbud. Domen gällde incidenter där den tilltalade, med uppsåt, trotsade ett beslut från maj 2022 genom att på olika sätt kontakta den utpekade målsäganden, vilket bl.a. innefattade kommunikation via SMS, brev och sociala medier.

Utredning och bevisning

Under förhandlingen framkom det att den tilltalade mottagit beslutet om kontaktförbud den 6 maj 2022. Bevisningen bestod av delgivet kontaktförbudsbeslut, SMS med gratulationsmeddelanden och lotter, brev skickade till ett barn samt digital kommunikation från sociala medier. Den tilltalade har under utredningen erkänt vissa av gärningarna men förnekat uppsåt i övriga, vilket tingsrätten inte funnit stöd för med tanke på de samlade omständigheterna.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att alla fyra överträdelserna varit avsiktliga och att de inte kunnat anses vara ringa. Med hänsyn till den tilltalades tidigare belastning, bestämdes det att den lämpligaste påföljden är en skyddstillsyn med ett individuellt övervaknings- och behandlingsprogram. Domen medför även att den tilltalade ska erlägga en avgift till brottsofferfonden samt återbetala vissa kostnader till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Överträdelse av kontaktförbud
Antal överträdelser
Fyra
Händelsedatum
2022-06-29, 2022-06-10 (två incidenter) samt 2022-07-28
Domstol
Nyköpings tingsrätt
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakning och behandlingskrav
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Återbetalning till staten
4 487 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 februari 2025

En dom från Linköpings tingsrätt har meddelats i ett mål där den tilltalade ålagts ansvar för förtal. Enligt domen hade den tilltalade den 10 augusti 2024, genom att skicka ett meddelande, uppgett att en annan person var dömd för brott mot barn. Denna uppgift ansågs kunna utsätta målsäganden för andras missaktning. Vid rättens prövning fann man att den tilltalade erkänt gärningen och därmed döm...

17 juni 2022

En person har godkänt ett ärende från åklagare om ofredande efter att ha skickat ett omfattande antal oönskade sms, e-post och andra personliga meddelanden till samma mottagare under april 2022. Myndighet: Åklagarkammaren i Nyköping Brott: Ofredande Beskrivning: Den misstänkte har mellan den 7 april och den 30 april 2022 utan mottagarens samtycke skickat ett stort antal oönskade sms, e-post o...

14 september 2021

Grovt förtal och olaga förföljelse ger villkorlig dom Artikeln En person döms av Linköpings tingsrätt till villkorlig dom med dagsböter för grovt förtal, förtal och olaga förföljelse. Tingsrätten fann att den tilltalade spridit nedsättande uppgifter om en målsägande utan försvarliga skäl och upprepade gånger brutit ett kontaktförbud riktat mot en annan målsägande. Han ska dessutom betala total...