Den svarande förlorar tvistemål och åläggs omfattande betalningsskyldighet
2025-10-23
Den svarande svarade inte i tid på kärandens krav och förlorade målet genom tredskodom. Tingsrätten ålade den svarande att betala huvudfordran med ränta, inkasso- och påminnelseavgifter samt rättegångskostnader.
Domslut
Tingsrätten beslutade att den svarande ska:
- Betala 275 854,33 kronor till käranden med 24 procents ränta på kapitalbeloppet från den 27 februari 2025 till dess betalning sker.
- Ersätta käranden för inkassokostnader med 180 kronor.
- Ersätta käranden för påminnelseavgift med 60 kronor.
- Ersätta käranden för rättegångskostnader med 12 316 kronor, varav 9 516 kronor avser ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen på detta belopp från den 23 oktober 2025 tills full betalning sker.
Sakens bakgrund och process
Käranden hade yrkat betalning av en fordran mot den svarande. Den svarande lämnade inget svaromål inom föreskriven tid, vilket medförde att rätten med stöd av tredskodomsreglerna beviljade kärandens yrkanden i sin helhet. Domslutet är elektroniskt undertecknat.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som stämdes för en obetald blancolåneskuld har friats vid tingsrätten sedan hon lyckats visa att hennes elektroniska signatur använts obehörigen av en nära anhörig. Kärandens fordringsanspråk ogillades och banken förpliktas att stå för den svarandes rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 117 471,05 kronor, upplupen ränta per den 8 janua...
En person som anklagats för obetalda krediter har förlorat sin tvist i tingsrätten. Den svarande yrkade att hon blivit utsatt för identitetsintrång och att det var ett bedrägeri som låg bakom låneavtalet, men domstolen fann att hon inte kunnat visa att hennes elektroniska underskrift använts obehörigen. Nu döms hon att erlägga kapitalbelopp, räntor, avgifter och rättegångskostnader. Käranden har...