Fängelsedom för misshandel och flera stölder
2021-04-08 | Luleå tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Stöld
Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Misshandel
Fängelsedom för misshandel och flera stölder
Fängelsedom för misshandel och flera stölder
Den tilltalade dömdes i Luleå tingsrätt för bland annat misshandel i butik, flera fall av stöld, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Straffet blev tre månaders fängelse, tidigare villkorligt frigivande förverkat samt skadestånd och avgifter.
Domen i korthet
Luleå tingsrätt bedömer att den tilltalade under perioden november 2019–juli 2020 agerat såsom åklagaren påstått. Bevisningen har bestått av övervakningsfilmer, beslags- och brottsplatsprotokoll, analyssvar samt polis- och vittnesförhör.
Brott och bevisning
- Stöld
- Stöld av bilbatteri (värde 949 kr) från parkerat fordon.
- Stöld vid inbrott på skola (tillgrepp av matvaror).
- Stöld av varor i butik (påse värd 15 kr).
- Misshandel
- Två sparkar mot ben i butik, dokumenterat på övervakningsfilm.
- Trafikbrott
- Grov olovlig körning efter återkallat körkort.
- Rattfylleri.
- Narkotikabrott
- Innehav av klonazepam, morfin och alprazolam.
- Brott mot knivlagen
- Innehav av tapetkniv och yxa på allmän plats.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade döms till tre månaders fängelse. Tidigare villkorligt frigivande förklaras helt förverkat. Beslaget narkotika, kniv och yxa förklaras förverkade.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala:
- 949 kr i skadestånd till målsäganden för stulet bilbatteri.
- 1 000 kr i skadestånd till kommunen för tillgripna matvaror.
- 800 kr i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld sedan han olovligen tog varor för 162 kronor från en butik den 28 januari 2025. Han döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera och ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åklagaren menade att han utan tillåtelse tog handskar och en rulle maskeringstejp till ett sammanlag...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 6 tabletter alprazolam. Domen gäller en händelse den 4 augusti 2024 vid Ica Supermarket Gammelstad, Stadsötorget, i Luleå kommun. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott med uppsåt till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 1 500 kronor. Vidare fa...
I en dom från Luleå tingsrätt har en tilltalad dömts för ringa stöld och ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 23 maj 2021 på en butik belägen på Storhedsvägen 1 i Luleå kommun. Enligt domen hade den tilltalade olovligen tagit ett par byxor, en deo samt två glassar, varav glassarna ansågs ha ett osäljbart värde som lett till att ett skadestånd om 36 kronor fastställdes. Samtidigt inbegrep...
Hovrätten har vid en skriftlig prövning utan huvudförhandling fastställt tingsrättens dom mot en man som dömts för bland annat misshandel, stöld, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den tilltalade hade överklagat delar av domen men hovrätten fann att bevisningen och rättstillämpningen i tingsrätten var korrekt och avslog alla yrkanden om ändring. Den t...