Knivangrepp i lägenhet gav rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för försök till mord efter ett knivangrepp mot målsäganden den 16 mars 2026. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att den tilltalade hade uppsåt att döda. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, försök till mord den 16 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen försökte den tilltalade döda målsäganden genom att hugga honom i halsen och överkroppen med kniv eller liknande eggvasst föremål. Målsäganden åsamkades smärta och sårskador på bröstkorgen, örat och halsen. Det påstods också att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas, eller att sådan fara endast var utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Händelsen uppgavs ha inträffat i en lägenhet i Skövde kommun.

Den tilltalade erkände att han handlat på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen, men bestred att han haft uppsåt. Han uppgav genom försvaret att han hade med sig kniven som försvar om bråk skulle uppstå. Han bestred också skadeståndsskyldighet och häktningsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter hade starkt stöd av övrig utredning och att de inte motsades av någon uppgift. Domstolen fann därför bevisat att den tilltalade beväpnat sig med kniv, knackat på hos målsäganden, uttalat att han skulle döda honom, trängt sig in i lägenheten och oprovocerat attackerat honom med kniv under ett tumultartat förlopp. Rätten fann också att den tilltalade fortsatt försökt komma åt målsäganden genom att sparka hårt på dörren till vardagsrummet när målsäganden och hans sambo flytt dit och blockerat dörren. Domstolen bedömde att de objektiva förutsättningarna för försök till mord var uppfyllda.

I uppsåtsfrågan lade tingsrätten vikt vid det rättspsykiatriska utlåtandet, som visade att den tilltalade led av en allvarlig psykisk störning och att hans förmåga att inse gärningens innebörd varit nedsatt. Domstolen ansåg dock att utredningen inte visade att han saknat förmåga att förstå att han angrep målsäganden med kniv och att detta typiskt sett innebar risk för livshotande skador eller död. Tingsrätten framhöll att handlandet varit målinriktat och konsekvent, att den allvarliga psykiska störningen snarare påverkat motivet än den konkreta uppfattningen av gärningen, och att det fanns starka skäl för att han haft avsikt att döda. Mot den bakgrunden ansågs det bevisat att den tilltalade haft avsiktsuppsåt att döda målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord den 16 mars 2026 enligt 3 kap. 1 §, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten noterade att brottet begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 295 833 kronor jämte ränta från den 16 mars 2026. Beloppet avser kränkningsersättning, sveda och värk, sjukvårdskostnader, bruttoinkomstförlust, kostnader för glasögon och mediciner samt kostnader för lägenhetsbyte. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta