Flerårigt fängelsestraff för vapen- och narkotikabrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i fem år för grovt vapenbrott, två narkotikabrott och ett vapenbrott av normalgraden. Rätten beslutade också om fortsatt häktning, förverkande av beslagtagna föremål och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten grovt vapenbrott den 4 februari 2026. Den tilltalade ska då ha innehaft en halvautomatisk pistol med tillhörande magasin och ammunition utan rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom vapnet varit särskilt farligt, lättillgängligt i ett fordon på allmän plats och innehafts i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Under samma åtalspunkt fanns också ett påstående om ringa narkotikabrott under perioden 31 januari 2026 till 4 februari 2026, där den tilltalade skulle ha olovligen använt kokain.

Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott under perioden 5 januari 2026 till 4 februari 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade i sin lägenhet ha innehaft 1,5 kilo cannabis i försäljningssyfte och därefter vid två tillfällen ha bjudit ut narkotikan till försäljning på Snapchat och sålt sammanlagt 200 gram cannabis. De två tillfällena angavs till 24 januari 2026 och 4 februari 2026.

Den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott den 27 januari 2026. Där påstods att den tilltalade via Snapchat hade bjudit ut narkotika till försäljning och därefter överlåtit 5 gram amfetamin.

Den fjärde åtalspunkten gällde vapenbrott under perioden 12 november 2025 till 30 januari 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade ha innehaft en tårgaspistol utan rätt till det.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott den 4 februari 2026, för narkotikabrott avseende innehav av 1,2 kilo cannabis och utbjudande av 100 gram cannabis till försäljning den 24 januari 2026 och den 4 februari 2026, för narkotikabrott avseende utbjudande av 5 gram amfetamin till försäljning den 27 januari 2026 samt för överlåtelse av 1 gram amfetamin samma dag i den utsträckning han själv medgett detta. Rätten dömde honom också för vapenbrott av normalgraden för innehavet av tårgaspistolen. Påståendet om ringa narkotikabrott inom första åtalspunkten ledde också till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde grovt vapenbrott lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade erkänt innehav av pistolen och att utredningen visade att det rörde sig om en pistol av märket Zastava med magasin och ammunition. Rätten konstaterade att vapnet beslagtogs i bilen han färdades i, att det varit skarpladdat och att det varit lättillgängligt på allmän plats. Tingsrätten framhöll också att vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet och att den tilltalade varit narkotikapåverkad när han innehade vapnet. Sammantaget bedömdes brottet som grovt.

För narkotikabrottet grundat på cannabis fann rätten att bilder och konversationer visade att den tilltalade haft faktisk rådighet över narkotikan och att han i försäljningssyfte innehaft minst 1,2 kilo cannabis. Tingsrätten ansåg också att han bjudit ut 100 gram cannabis till försäljning vid båda de angivna tillfällena. Däremot ansågs det inte styrkt bortom rimligt tvivel att de utbjudna mängderna verkligen överlåtits, och han frikändes därför i de delar åtalet avsåg överlåtelse av cannabis. Rätten bedömde dock att hans cannabisinnehav och utbjudande utgjorde en brottsenhet.

När det gällde amfetaminet ansåg tingsrätten att den tilltalade bjudit ut 5 gram amfetamin till försäljning den 27 januari 2026. Rätten fann också, med stöd av hans egna uppgifter, att han samma dag överlåtit 1 gram amfetamin. Den delen bedömdes som ett separat narkotikabrott från cannabishanteringen.

I fråga om vapenbrottet avseende tårgaspistolen fann tingsrätten att utredningen visade att vapnet var en fungerande tårgaspistol som var tillståndspliktig. Den tilltalade hade invänt att han trodde att det var en knallpistol. Rätten ansåg dock att hans vapenintresse, hans hantering av andra vapen och omständigheterna i övrigt innebar att han åtminstone insett risken för att vapnet var tillståndspliktigt. Därmed dömdes han för vapenbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem år. Rätten fann att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fem års fängelse och såg ingen grund för en lindrigare påföljd. Den tid den tilltalade suttit häktad med restriktioner, sex månader, skulle inte beaktas vid straffmätningen.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.

Tingsrätten beslutade vidare att den beslagtagna pistolen, patronerna, mobiltelefonen och kontanterna skulle förverkas. Kontanterna, 6 500 kronor, bedömdes med övervägande sannolikhet härröra från brottslig verksamhet. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning.

Fakta